拒执罪与虚假诉讼罪在量刑上存在显著区别，这主要体现在两者的法定刑设置以及具体量刑情节的考量上。以下是对这两者量刑区别的详细分析：

一、法定刑设置

1. 拒执罪：

   • 根据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
   • 这意味着拒执罪的法定刑幅度相对较宽，从拘役到有期徒刑七年不等，并可并处罚金。

2. 虚假诉讼罪：

   • 根据《中华人民共和国刑法》第三百零七条之一的规定，以捏造的事实提起民事诉讼，妨害司法秩序或者严重侵害他人合法权益的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
   • 虚假诉讼罪的法定刑幅度与拒执罪相似，但具体量刑时可能更侧重于对妨害司法秩序或侵害他人合法权益程度的考量。

二、具体量刑情节的考量

1. 拒执罪的量刑情节：

   • 情节严重：通常包括被执行人隐藏、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，致使判决、裁定无法执行；或者担保人或者被执行人隐藏、转移、故意毁损或者转让已向人民法院提供担保的财产，致使判决、裁定无法执行等情形。
   • 情节特别严重：可能包括造成特别严重后果的，如导致债权人遭受重大经济损失、引发社会不稳定因素等。

2. 虚假诉讼罪的量刑情节：

   • 妨害司法秩序：主要考量虚假诉讼行为对司法活动的干扰程度，如是否导致法院作出错误判决、裁定，是否浪费司法资源等。
   • 严重侵害他人合法权益：主要考量虚假诉讼行为对他人合法权益的侵害程度，如是否导致他人财产损失、名誉受损等。
   • 情节严重：可能包括虚假诉讼数额巨大、多次实施虚假诉讼行为、造成严重社会影响等情形。

三、量刑差异的实际应用

• 在司法实践中，拒执罪和虚假诉讼罪的量刑会综合考虑犯罪的性质、情节、后果以及犯罪人的主观恶性等因素。
• 拒执罪更侧重于对执行判决、裁定行为的抗拒和逃避，而虚假诉讼罪则更侧重于对司法秩序的妨害和对他人合法权益的侵害。
• 因此，在具体案件中，即使两个犯罪行为的法定刑幅度相似，但由于具体情节的不同，量刑结果也可能存在显著差异。

总结来说，拒执罪与虚假诉讼罪在量刑上的区别主要体现在法定刑设置和具体量刑情节的考量上。两者虽然都可能面临三年以下有期徒刑、拘役或罚金的处罚，但具体量刑时需根据犯罪的性质、情节、后果以及犯罪人的主观恶性等因素进行综合判断。如果您有具体的法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。