结论：中间人拿钱办事，办事用了一部分，自己用了一部分，是否构成诈骗，需根据具体情况判断，不能一概而论。以下从不同角度进行分析：

1. 诈骗罪的构成要件：

   • 诈骗罪要求行为人以非法占有为目的，通过虚构事实或隐瞒真相的方法，骗取数额较大的公私财物。
   • 在此情境中，若中间人从一开始就无真实办事意图，而是意图非法占有全部或部分款项，且通过欺骗手段获取，则可能构成诈骗罪。

2. 中间人的行为性质：

   • 若中间人确实有办事意图，但因能力不足、疏忽等原因未能完全履行承诺，且未将全部款项用于办事，而是私自挪用了一部分，这更可能构成违约或侵占，而非诈骗。
   • 违约是指未按照约定履行义务，侵占则是指将他人财物非法占为己有。在此情况下，中间人可能需承担民事赔偿责任，甚至可能面临行政处罚，但不一定构成诈骗罪。

3. 具体情境分析：

   • 数额与比例：中间人私自挪用的款项数额及占总额的比例，是判断其是否构成诈骗的重要因素。若挪用数额巨大，且占总额比例较高，则更可能构成诈骗。
   • 主观意图：中间人的主观意图是判断其是否构成诈骗的关键。若中间人从一开始就无真实办事意图，而是意图非法占有款项，则构成诈骗；若中间人原本有办事意图，但因故未能完全履行，则可能不构成诈骗。
   • 证据收集：在判断中间人是否构成诈骗时，证据的收集至关重要。包括但不限于中间人的承诺、收款记录、办事进展、款项使用情况等。这些证据将有助于揭示中间人的真实意图和行为性质。

4. 法律后果：

   • 若中间人构成诈骗罪，将面临刑事处罚，包括有期徒刑、拘役或罚金等。
   • 若中间人不构成诈骗罪，但存在违约或侵占行为，则可能需承担民事赔偿责任，甚至可能面临行政处罚。

建议：

• 若您或他人遇到类似情况，建议立即收集相关证据，包括中间人的承诺、收款记录、办事进展、款项使用情况等。
• 咨询专业律师，以便根据具体情况判断中间人的行为性质，并采取相应的法律措施。
• 在处理此类纠纷时，务必保持冷静，避免采取过激行为，以免加重法律后果。

如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。