临时车在小区内被刮，物业是否承担责任需根据具体情况判断。以下是从不同角度的详细分析：
物业需承担责任的情形
合同明确约定保管义务：
- 如果物业服务合同中明确约定了物业对小区内车辆（包括临时车）负有保管义务，且物业未能按照合同约定履行该义务，例如未安排足够的保安人员巡逻、监控设备损坏未及时维修等，导致车辆被刮，物业需要承担责任。
- 法律依据：根据《中华人民共和国民法典》第九百三十九条和第九百四十二条，物业未履行合同约定的车辆保管等服务内容，构成违约，应承担违约责任。
物业收取停车费并承诺看管：
- 如物业收取了临时停车费用，并明确表示会对车辆进行看管，那么车辆被刮时，物业有责任赔偿损失或协助查找侵权人。
物业管理疏漏导致：
- 物业在管理上存在疏忽或过失，如未设置明显的停车标识、未对进出车辆进行登记等，导致车辆被刮，物业需承担相应责任。
物业无需承担责任的情形
无合同约定保管义务：
- 如果物业服务合同中没有约定物业对车辆负有保管义务，且物业已经按照合同约定履行了正常的安保义务，车辆被刮是由于第三人的故意或意外行为导致，物业一般不需要承担责任。
- 法律依据：根据《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条，车辆被刮是由实际侵权人造成的，应由侵权人承担赔偿责任。
不可抗力因素：
- 如地震、洪水等自然灾害导致车辆被刮，且物业已尽到合理的安全提示和防范措施，则物业通常无需承担责任。
第三人故意行为且物业已尽职责：
- 车辆被第三方故意刮蹭，且物业已按规定履行管理职责（如正常巡逻、监控设备运行等），并在发现后及时采取措施（如报警、协助调查等），则物业不需承担赔偿责任，车主应向实际侵权人主张权利。
车主自身过错：
- 车主不遵守停车规定，将车辆停放在禁止停车区域或消防通道等，增加了被刮风险，此时物业一般不承担责任。
实际操作建议
- 及时沟通协商：车主在发现车辆被刮后，应及时与物业进行沟通协商，了解事件的具体情况，并尝试寻找责任人。
- 保留证据：车主应尽可能保留现场照片、视频等证据，以便后续维权。这些证据在证明物业是否存在过错、确定侵权人等方面将起到关键作用。
- 法律途径维权：如果无法与物业达成一致，车主可以通过法律途径来维护自己的合法权益，如向法院提起诉讼。在诉讼过程中，车主需要提供充分的证据来证明物业存在过错或违约行为。
总结来说，临时车在小区内被刮时，物业是否承担责任需根据物业服务合同中的约定、物业的职责履行情况以及造成损害的责任方来综合判断。车主在遇到此类问题时，应冷静分析，及时与物业沟通协商，并根据具体情况采取相应的法律措施来维护自己的合法权益。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。