结论前置：盗窃被抓捕后发现是因为欠人家钱，这并不改变盗窃行为的性质，但欠债情况可能作为量刑时的考虑因素。接下来，我将从法律定性、量刑影响、应对策略三个角度详细分析这一问题。

1. 法律定性

盗窃行为，无论出于何种原因，都构成盗窃罪。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，都构成盗窃罪。因此，即使是因为欠债而盗窃，也不能改变其盗窃行为的违法性。

2. 量刑影响

虽然欠债情况不能改变盗窃行为的定性，但在量刑时，法院可能会考虑这一因素。具体来说，如果被告人能够证明其盗窃行为是因为欠债且无法偿还，且盗窃的财物价值不是特别巨大，那么法院在量刑时可能会酌情从轻或者减轻处罚。然而，这并不意味着欠债就可以成为盗窃的免责理由，只是可能在量刑上有所体现。

举例说明：假设某人因欠债无法偿还，而盗窃了价值5000元的财物。在量刑时，法院可能会考虑其欠债的背景，但如果该人之前有盗窃前科或者盗窃手段恶劣，那么法院可能不会因其欠债而给予从轻或减轻处罚。相反，如果该人系初犯，且盗窃行为是在极端困境下发生的，法院可能会酌情考虑从轻或减轻处罚。

3. 应对策略

• 如实供述：在接受警方调查时，应如实供述自己的盗窃行为以及欠债的情况。隐瞒或谎报事实可能会加重处罚。
• 积极退赃：如果可能的话，应积极退还盗窃的财物或赔偿损失。这有助于表明悔罪态度，可能在量刑时得到法院的认可。
• 寻求法律援助：在面临刑事指控时，应尽快寻求专业律师的法律援助。律师可以提供法律咨询、代理申诉、辩护等服务，帮助被告人维护自己的合法权益。

额外建议：欠债问题应通过合法途径解决，如与债权人协商还款计划、寻求法律援助进行债务重组等。盗窃行为不仅不能解决欠债问题，反而可能使自己陷入更严重的法律困境。

总结：盗窃被抓捕后发现是因为欠人家钱，这并不改变盗窃行为的性质。在量刑时，法院可能会考虑欠债情况，但这不是免责理由。因此，建议如实供述、积极退赃，并尽快寻求法律援助以维护自己的合法权益。如果你有任何关于刑事辩护、律师会见、取保候审等方面的法律问题，可以直接向我咨询。