一般情况下，父母欠债不需要儿子偿还，因为债务具有相对性，仅对特定的债权人与债务人产生法律约束力。父母与子女作为独立的民事主体，各自对自己的行为负责。不过，也存在一些特殊情况，下面我将从多个角度为你详细分析：
债务的相对性原则
依据我国法律原则，债务是特定当事人之间的民事法律关系，具有相对性。这意味着，父母的债务通常只对他们自己产生法律约束力，而不会自动转移到子女身上。例如，父母因个人消费或投资等原因欠下的债务，子女没有法律义务去偿还。
子女继承父母遗产的情况
根据《中华人民共和国民法典》第一千一百六十一条规定，如果子女继承了父母的遗产，那么他们需要在继承遗产的实际价值范围内偿还父母的债务。具体来说：
债务用于家庭共同生活的情况
如果父母所欠债务是用于家庭共同生活，如为子女上学、购房等重大事项所借，该债务可能会被认定为家庭共同债务。在这种情况下，子女也可能需要承担还款责任，因为这涉及到家庭共同利益的分配和承担。不过，这需要根据具体案件事实和法律法规进行判断，并非所有用于家庭共同生活的债务都会被认定为家庭共同债务。
子女为父母债务提供担保的情况
如果子女为父母的债务提供了保证、抵押、质押等担保形式，当父母不能按时偿还债务时，子女将按照担保合同的约定承担相应的担保责任。这包括可能的一般保证责任或连带保证责任，具体取决于担保合同中的约定。例如，若子女作为保证人在父母的借款合同上签字，当父母无法偿还债务时，子女可能需要承担还款责任。
家庭内部协商与自愿帮助
虽然法律上没有规定子女必须偿还父母的债务，但在实际生活中，有些家庭可能会通过内部协商，由子女自愿帮助父母还债。这是一种家庭内部的道德和行为选择，而非法律义务。如果子女出于亲情考虑愿意帮助父母偿还债务，这是值得尊重的，但并非法律强制要求。
总结与建议：
父母欠债是否需要儿子偿还，取决于具体的法律关系和事实情况。在大多数情况下，子女没有法律义务偿还父母的债务。但在继承遗产、债务用于家庭共同生活或提供担保等特殊情况下，子女可能需要承担相应的责任。因此，在处理此类问题时，建议你先了解具体的债务情况和相关法律法规，然后根据实际情况做出决定。如果你有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。