清除流浪猫是否属于合法权益，需根据具体情况和清除方式来判断，不能一概而论。以下从不同角度进行分析：

1. 从动物保护角度：

   • 流浪猫作为生命体，受到一定程度的道德和伦理关怀。若清除行为未遵循合理、人道的方式，可能引发动物保护组织的关注和反对。例如，采用残忍手段清除流浪猫，显然不符合动物保护的原则，也不被法律所鼓励。

2. 从公共安全与卫生角度：

   • 若流浪猫数量过多，可能对公共安全构成威胁，如传播疾病、攻击行人等。在此情况下，相关部门或物业有权采取合理措施进行管理，包括清除流浪猫，以维护公共安全和卫生。但这种清除行为应当遵循合法、合规的程序，如先进行捕捉、隔离、检疫，再寻找合适的安置方式，而非直接捕杀。

3. 从法律程序角度：

   • 清除流浪猫的行为需符合相关法律法规的规定。例如，若涉及捕杀流浪猫，需确保捕杀行为符合动物防疫法、野生动物保护法等相关法律的规定，且需获得相关部门的批准或许可。未经许可擅自捕杀流浪猫，可能构成违法行为，需承担相应的法律责任。

4. 从实际操作角度：

   • 在实际操作中，清除流浪猫的方式多种多样，包括捕捉后安置、领养、绝育后放归等。这些方式相对更为人道和合理，也更容易被社会所接受。因此，在清除流浪猫时，应优先考虑这些更为温和的方式。

法律建议：

• 若您认为流浪猫的存在对您的生活造成了困扰，建议先与相关部门或物业沟通，寻求合理的解决方案，如设立流浪猫投喂点、组织领养活动等。
• 若需采取清除措施，务必确保行为合法合规，避免使用残忍手段，并尽量寻求专业机构的帮助和指导。
• 若因清除流浪猫行为引发纠纷或争议，建议及时咨询专业律师，了解自身权益和义务，以便妥善处理纠纷。

可能法律后果：

• 若清除流浪猫行为违反相关法律法规或道德规范，可能面临法律责任和道德谴责。例如，擅自捕杀流浪猫可能构成违法行为，需承担罚款、拘留等法律责任。
• 若因清除流浪猫行为引发纠纷或诉讼，可能耗费大量时间和精力，甚至影响个人声誉和形象。因此，在采取清除措施前，务必谨慎考虑并咨询专业律师的意见。