在一审、二审、再审均被驳回的情况下，案件转回或获得救济的希望确实较为渺茫，但并非完全没有可能，具体取决于案件的具体情况和法律程序。以下从不同角度进行分析：
再审驳回后的常规救济途径
- 再审程序本身：再审是针对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误而提出的再次审理程序。如果再审被驳回，通常意味着法院认为原判决、裁定在事实认定、法律适用或程序上没有错误，或者错误不足以影响判决结果。
- 常规救济途径的穷尽：在一审、二审、再审均被驳回后，常规的司法救济途径已经基本穷尽。这意味着，按照正常的法律程序，案件已经走到了尽头，没有进一步的上诉或申诉机会。
特殊情况下的救济可能性
- 检察监督：虽然再审被驳回后，常规的上诉或申诉途径已经关闭，但当事人仍然可以向人民检察院申请检察建议或抗诉。这是《中华人民共和国民事诉讼法》赋予当事人的一种特殊救济方式。如果人民检察院认为案件确实存在错误，可能会向法院提出检察建议或抗诉，从而启动再审程序。但这种情况相对较少，且需要满足一定的条件。
- 新证据的出现：如果在再审被驳回后，当事人发现了新的证据，且这些证据足以推翻原判决、裁定，那么当事人可以依据这些新证据再次申请再审。但这种情况同样较为罕见，且新证据的发现和收集往往具有很大的不确定性。
- 法律修订或司法解释的变化：如果案件涉及的法律条款在再审被驳回后发生了修订，或者最高人民法院发布了新的司法解释，且这些修订或解释对案件的处理有实质性影响，那么当事人也可以尝试依据这些新的法律或司法解释申请再审。但这种情况同样需要满足一定的条件，且不是所有案件都能适用。
实际操作中的建议
- 深入分析案件：在一审、二审、再审均被驳回后，当事人应该深入分析案件，找出被驳回的具体原因，以及是否存在上述特殊情况下的救济可能性。
- 咨询专业律师：由于法律程序复杂且专业性强，当事人应该咨询专业律师，以便更准确地评估案件的救济可能性，并制定合适的策略。
- 准备充分材料：如果当事人决定申请检察监督或依据新证据、法律修订等申请再审，应该准备充分的材料，以支持自己的申请。
总结来说，虽然一审、二审、再审均被驳回后案件转回或获得救济的希望较小，但并非完全没有可能。当事人应该深入分析案件，咨询专业律师，并准备充分材料，以评估救济可能性并制定合适的策略。如果你有具体的法律问题或需要进一步的帮助，可以直接向我咨询。