未成年人受到法律的特殊保护与法律面前一律平等并不矛盾，以下从几个角度进行详细解释：
一、法律面前一律平等的含义
法律面前一律平等，是指所有人在适用法律上一律平等，不允许任何人有超越法律的特权。这一原则强调的是法律适用的普遍性和公正性，即不论个人的身份、地位、财富等如何，都应当平等地受到法律的约束和保护。它并不意味着所有人在所有情况下都受到完全相同的对待，而是指在法律适用上，没有特权和歧视，每个人都享有平等的法律权利和承担平等的法律义务。
二、未成年人特殊保护的原因
未成年人由于身心发育尚未成熟，缺乏足够的自我保护能力和判断力，因此更容易受到侵害。为了保障未成年人的健康成长和合法权益，法律对未成年人给予了特殊的保护。这种保护并不是对未成年人的特权，而是基于未成年人的特殊性和脆弱性，为了弥补他们在自我保护能力上的不足，确保他们能够在平等的基础上享有法律赋予的权利。
三、特殊保护与平等原则的协调
特殊保护的目的与平等原则一致：对未成年人的特殊保护，其目的并不是要给予他们超越法律的特权，而是为了保障他们在平等的基础上享有法律权利。通过特殊保护，未成年人能够更好地抵御外界的侵害，维护自己的合法权益，从而在实质上实现法律面前的平等。
特殊保护的方式与平等原则相符：法律对未成年人的特殊保护，通常是通过制定专门的法律条款、设立专门的保护机构、提供专门的法律援助等方式来实现的。这些方式并没有违反法律面前一律平等的原则，而是为了更好地适应未成年人的特殊需求，确保他们能够在平等的基础上受到法律的保护。
特殊保护与平等原则在司法实践中的体现：在司法实践中，法院在审理涉及未成年人的案件时，会充分考虑未成年人的特殊性和脆弱性，采取更加谨慎和细致的审理方式，确保未成年人的合法权益得到充分保障。这种审理方式并没有违反法律面前一律平等的原则，而是为了实现实质上的平等和公正。
四、举例说明
假设有一个未成年人因为遭受欺凌而提起诉讼，法院在审理此案时，会考虑到未成年人的身心发育尚未成熟，可能缺乏足够的证据和自我保护能力，因此会采取更加积极的措施来保护未成年人的权益，比如主动调查取证、提供心理辅导等。这些措施并不是对未成年人的特权，而是为了确保他们能够在平等的基础上受到法律的保护，实现法律面前的平等。
总结来看，未成年人受到法律的特殊保护与法律面前一律平等并不矛盾。特殊保护是为了弥补未成年人在自我保护能力上的不足，确保他们能够在平等的基础上享有法律赋予的权利；而法律面前一律平等则是强调法律适用的普遍性和公正性，确保所有人在适用法律上一律平等。两者相辅相成，共同构成了法律对未成年人的全面保护体系。如果您有进一步的法律问题或需要更详细的解释，请直接向我咨询。