关于依职权移送管辖异议的法律规定，主要可以从以下几个方面进行阐述：

1. 依职权移送管辖的基本概念

   • 依职权移送管辖，是指法院在受理案件后，发现本院对该案没有管辖权，而依法将案件移送给有管辖权的法院审理的制度。这是法院行使审判权的一种表现，旨在确保案件能够由具有管辖权的法院进行公正、高效的审理。

2. 依职权移送管辖的法律依据

   • 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条：“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。”这一条款明确规定了法院在发现管辖错误时，应当依职权进行移送，并规定了受移送法院的处理方式。

3. 管辖异议的提出与处理

   • 提出主体：虽然依职权移送管辖是法院的主动行为，但当事人（包括原告、被告、第三人等）在认为法院对案件没有管辖权时，也可以提出管辖权异议。不过，在依职权移送管辖的情境下，管辖异议的提出通常是在法院已经决定移送后，当事人对受移送法院的管辖权有异议时提出。
   • 提出时间：当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。但在依职权移送管辖的情况下，如果法院已经决定移送，当事人对受移送法院的管辖权有异议的，可以在收到移送通知后的一定期限内（如十五日内）向受移送法院提出。
   • 处理方式：受移送法院在收到管辖权异议后，应当进行审查。如果认为异议成立，即受移送法院确实没有管辖权，那么应当报请上级人民法院指定管辖；如果认为异议不成立，即受移送法院具有管辖权，那么应当裁定驳回异议，案件继续由受移送法院审理。

4. 依职权移送管辖与管辖异议的关系

   • 依职权移送管辖是法院的主动行为，旨在纠正管辖错误；而管辖异议是当事人的权利，旨在保护当事人的诉讼权益。两者在目的上是一致的，都是为了确保案件能够由具有管辖权的法院进行审理。
   • 在实践中，依职权移送管辖和管辖异议可能会相互交织。例如，法院在依职权移送案件后，当事人可能对受移送法院的管辖权提出异议；或者，当事人在提出管辖权异议后，法院可能认为异议不成立，但随后发现本院确实没有管辖权，从而依职权移送案件。

5. 法律后果

   • 如果法院依职权移送管辖正确，且受移送法院也认可其管辖权，那么案件将顺利进入审理程序。
   • 如果当事人对依职权移送管辖或受移送法院的管辖权提出异议，且异议成立，那么案件将由上级人民法院指定管辖，或者由其他具有管辖权的法院审理。
   • 如果当事人滥用管辖权异议权利，恶意拖延诉讼进程，法院可能会依法对其予以制裁。

总结来说，依职权移送管辖是法院在发现管辖错误时的一种主动纠正行为，而管辖异议则是当事人保护自身诉讼权益的一种权利。两者在司法实践中相互交织，共同构成了确保案件能够由具有管辖权的法院进行审理的制度保障。如果您对依职权移送管辖或管辖异议有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。