在合同诈骗案件中，若证人称有欠条而控告人否认存在欠条的情况，这主要涉及到证据的认定和法律事实的判断问题，以下从不同角度进行分析：

1. 证据的效力与认定：

   • 欠条作为书证：如果证人确实持有欠条，并且该欠条能够清晰地证明双方之间存在债权债务关系，那么这份欠条将作为重要的书证，对案件事实的认定起到关键作用。然而，控告人否认欠条的存在，可能意味着欠条的真实性、合法性或关联性存在争议。
   • 证据的审查与判断：在法庭上，法官将对欠条的真实性、合法性、关联性进行审查。这包括欠条的签名、日期、内容等是否真实，欠条的形成过程是否合法，以及欠条与案件事实是否有关联。如果控告人提出欠条是伪造的或存在其他瑕疵，那么需要提供相应的证据来支持其主张。

2. 合同诈骗的构成要件：

   • 诈骗行为：合同诈骗要求行为人以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，采取虚构事实或者隐瞒真相等欺骗手段，骗取对方当事人的财物。如果控告人确实存在诈骗行为，并且欠条是诈骗行为的一部分或结果，那么欠条的存在将可能成为证明诈骗行为的重要证据。
   • 主观故意：除了诈骗行为外，还需要证明行为人具有非法占有的主观故意。这通常需要通过行为人的言行举止、交易习惯、资金流向等多方面的证据来综合判断。

3. 法律后果与应对策略：

   • 如果欠条真实有效：若欠条被法庭认定为真实有效，并且与合同诈骗行为有关联，那么控告人可能面临刑事责任的追究，同时还需要承担民事赔偿责任，即返还诈骗所得并赔偿损失。
   • 如果欠条存在瑕疵或被否定：若欠条被法庭认定存在瑕疵或被否定，那么控告人可能免于刑事责任的追究，但仍然需要就其他证据证明的诈骗行为承担相应的法律责任。对于控告人而言，如果否认欠条的存在，应当积极提供证据来支持其主张，如提供交易记录、证人证言等，以证明双方之间不存在欠条所记载的债权债务关系。
   • 应对策略：对于涉及合同诈骗的案件，建议当事人及时咨询专业律师，了解自身的权利和义务，并制定相应的应对策略。律师将根据案件的具体情况，提供法律意见、协助收集证据、参与诉讼等法律服务。

在处理此类案件时，还需要注意以下几点：

• 证据的收集与保全：无论是证人还是控告人，都应当积极收集并保全与案件相关的证据，以便在法庭上证明自己的主张。
• 法律程序的遵循：在诉讼过程中，应当严格遵守法律程序，如按时提交证据、参加庭审等，以确保案件的公正处理。
• 专业律师的协助：由于合同诈骗案件涉及复杂的法律问题和证据认定，建议当事人寻求专业律师的协助，以提高胜诉的几率并降低法律风险。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。