二审是否会维持死缓，这并非一个绝对的结果，而是需要根据具体案件情况来判断。以下从不同角度为您详细分析：
原判无误的情况：
- 如果中级人民法院判处的死刑缓期执行案件，在事实认定、法律适用、量刑以及诉讼程序等方面均无误，高级人民法院在二审时，很可能会维持原判，即维持死缓判决。这种情况下，维持判决实际上已经包含了核准程序，无需再由其他特定主体进行专门的复核。
原判存在小瑕疵的情况：
- 若原判在某一具体事实或引用的法律条款上存在瑕疵，但判处被告人死刑缓期执行并无不当，高级人民法院在二审时，可能会在纠正这些瑕疵后，作出核准的判决或裁定，即维持死缓判决。
原判存在错误的情况：
- 如果原判在事实认定、证据充分性、法律适用或量刑等方面存在错误，高级人民法院在二审时，可能会裁定不予核准，并撤销原判，发回重新审判，或者直接依法改判。这种情况下，二审结果就不会是维持死缓。
复核期间出现新证据或新情况：
- 如果在二审复核期间出现了新的影响定罪量刑的事实或证据，或者原判未考虑其他法定处刑情节，高级人民法院同样可能会裁定不予核准，撤销原判，并发回重新审判，或者在审理后依法改判。
法律背景与建议：
- 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》的相关规定，高级人民法院在复核死刑缓期执行案件时，会依据不同情况分别处理，确保判决的准确性和合法性。
- 对于涉及死刑缓期执行的案件，被告人及其家属应高度重视二审程序，积极准备辩护材料，充分行使辩护权，以维护被告人的合法权益。
- 如果您或您身边的人涉及此类案件，对二审结果有疑虑或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。我会根据您的具体情况，提供专业的法律意见和辩护策略。
综上所述，二审是否会维持死缓，取决于原判的准确性、证据的充分性、法律的适用性以及诉讼程序的合法性等多个因素。因此，无法一概而论，而需要根据具体案件情况来判断。