结论前置：订婚本身并非法律行为，不受民法直接调整；但若“违者自罚”的约定涉及财产处分且符合法律要件，可能构成有效的民事约定，需分情况讨论。以下是具体分析：

1. 订婚的法律性质：民法不直接调整

订婚是男女双方以结婚为目的的约定，属于道德或习俗范畴，我国民法典未将其纳入法律调整范围。因此：

• 订婚本身无法律效力：一方违反订婚约定（如拒绝结婚），不产生民事赔偿责任，另一方无法通过民法要求“履行订婚”或赔偿“订婚损失”。
• 例外情形：若订婚期间一方以结婚为目的向对方赠与大额财产（如房产、车辆），可能被认定为“附条件赠与”，若结婚条件未成就，赠与方可依据民法典第663条要求返还。

2. “违者自罚”约定的法律分析：需区分性质

若双方在订婚时约定“违者自罚”（如支付违约金、赔偿损失），其法律效力需结合约定内容判断：

（1）若“自罚”涉及财产处分且符合法律要件

• 可能构成有效约定：若“自罚”实质是双方对违约责任的预先约定（如一方悔婚需支付一定金额作为补偿），且金额合理、不违反公序良俗，可能被认定为民事合同中的违约金条款。
  • 法律依据：民法典第585条允许当事人约定违约金，但需以实际损失为基础，过高或过低可请求调整。
  • 限制条件：若“自罚”金额显著高于实际损失（如约定悔婚需支付100万元，但实际损失仅几万元），法院可能根据公平原则调整金额。

（2）若“自罚”涉及人身权利或违反法律强制性规定

• 无效约定：若“自罚”内容涉及限制人身自由（如“悔婚需自残”）、违反公序良俗（如“悔婚需公开道歉并下跪”），或涉及赌博、色情等非法内容，则因违反法律强制性规定或公序良俗而无效。
  • 法律依据：民法典第153条、第154条明确规定，违反法律、行政法规强制性规定或违背公序良俗的民事法律行为无效。

3. 实务建议

• 谨慎约定“自罚”条款：若希望对悔婚行为进行约束，建议通过书面协议明确违约责任（如返还赠与财产、赔偿实际损失），并避免约定过高金额或涉及人身权利的内容。
• 保留证据：若因悔婚产生纠纷，需保留相关证据（如赠与凭证、沟通记录等），以便通过法律途径维护权益。
• 咨询专业律师：若对约定内容或法律效力存疑，可直接向我咨询，我会结合具体情形提供法律分析。

总结：订婚本身不受民法调整，但“违者自罚”的约定可能因内容不同产生不同法律效果。若涉及财产处分且符合法律要件，可能构成有效约定；若涉及人身权利或违反法律强制性规定，则无效。建议根据实际情况谨慎约定，并保留必要证据。