村委会以经济联合社名义向银行贷款200万是否合法，需分情况讨论，关键看是否符合法定程序和实体要求，具体分析如下：

1. 主体资格合法性
   根据《民法典》第60条，经济联合社作为特别法人（农村集体经济组织法人），若已依法登记并取得法人资格，具备独立承担民事责任的能力，可作为贷款主体。但需核实其营业执照、组织机构代码证等资质文件是否齐全，且未被列入经营异常名录或严重违法失信名单。

2. 贷款用途合法性
   贷款资金必须用于集体经济发展或公益事业（如农田水利建设、村办企业等），不得用于个人消费或非集体用途。若贷款合同中明确约定资金用途，且实际使用符合约定，则合法；若擅自改变用途（如挪用至个人项目），可能构成违约或涉嫌挪用资金罪（《刑法》第272条）。

3. 决策程序合法性
   根据《村民委员会组织法》第24条，涉及集体经济重大事项（如贷款）需经村民会议或村民代表会议讨论决定，且同意人数需达到法定比例（通常为到会人员的过半数）。若村委会未经民主议定程序擅自贷款，属于程序违法，贷款合同可能因“恶意串通损害集体利益”被认定无效（《民法典》第154条）。

4. 担保措施合法性
   若贷款需提供担保，需符合《民法典》物权编规定。例如，以集体土地使用权抵押的，需满足《土地管理法》第63条“集体经营性建设用地可抵押”的条件，且已办理抵押登记；若以集体资产（如厂房、设备）抵押，需确保资产权属清晰且未被查封、扣押。

建议行动：

• 核实经济联合社的法人登记证书及贷款资质；
  
• 审查贷款合同中的资金用途条款及实际使用情况；
  
• 调取村民会议或代表会议记录，确认决策程序合规性；
  
• 检查担保财产的权属证明及抵押登记手续。
  

若存在主体资格瑕疵、程序违法或用途违规，可依法主张合同无效或要求撤销；若仅存在轻微程序瑕疵但未损害集体利益，可通过补充民主议定程序补正。具体操作需结合证据材料进一步分析，可直接向我咨询细节。