债权转让通知与质押登记的优先性需分情况讨论，核心结论取决于权利公示的先后顺序及具体法律关系，具体分析如下：

1. 若债权转让通知先于质押登记完成
   根据《民法典》第546条，债权转让自通知债务人时对债务人生效。若债权转让已通知债务人（即使未办理登记），此时质权人若未完成质押登记，债权转让的效力优先于质押权。例如：A将债权转让给B并通知债务人，后A又将同一债权质押给C但未登记，此时B的债权受让权优先。

2. 若质押登记先于债权转让通知完成
   根据《民法典》第445条，应收账款质押自登记时设立。若质押已登记（即使债务人未收到债权转让通知），质押权的效力优先于后续的债权转让。例如：A将债权质押给C并登记，后A又将债权转让给B但未通知债务人，此时C的质押权优先，B无法对抗已登记的质权。

3. 特殊情形：通知与登记时间重叠或无法查证

   • 若通知与登记同时完成或时间无法区分，需结合具体证据（如登记系统时间戳、通知送达时间等）判断先后顺序。
     
   • 若债权转让未通知债务人，但质押已登记，此时质押权优先，但债权转让在转让方与受让方之间仍有效（仅不能对抗质权人）。

实务建议：

• 对债权受让人：签订转让协议后应立即通知债务人，并留存通知证据（如书面回执、邮寄凭证等）。
  
• 对质权人：办理质押登记时需核实债权状态，避免因转让通知在先导致权利落空。
  
• 争议解决：若双方权利冲突，法院会综合通知与登记的时间、债务人是否知情等因素裁判，建议保留完整证据链。

如有具体案件细节（如通知方式、登记时间等），可进一步向我咨询，我会结合证据材料提供针对性分析。