关于反诉原告占股99%的股东提供的证据，法院是否会采信的问题，不能一概而论，需结合具体情况分析。以下从多个角度为您详细阐述：

1. 证据的真实性、合法性与关联性：

   • 法院采信证据的首要标准是证据必须真实、合法且与案件事实具有关联性。无论股东占股比例如何，其提供的证据若符合这三性要求，法院均有可能采信。
   • 例如，若股东提供的合同、转账记录等证据真实存在，且与案件争议焦点直接相关，法院在审查无误后，通常会予以采信。

2. 占股比例对证据采信的影响：

   • 占股比例本身并不直接影响证据的采信。法院在审查证据时，不会因股东占股比例高而自动采信其证据，也不会因占股比例低而拒绝采信。
   • 然而，占股比例高的股东可能在公司内部拥有更大的话语权和影响力，这可能间接影响其获取证据的能力或证据的证明力。但这种影响并非法律上的直接决定因素，而是需要通过具体证据来评估。

3. 证据的证明力与反驳：

   • 即使股东提供的证据在形式上符合采信标准，其证明力也可能受到对方当事人的反驳。对方当事人可以通过提供相反证据或提出合理质疑来削弱该证据的证明力。
   • 例如，若对方当事人能证明股东提供的证据存在伪造、篡改或与其他证据矛盾等情况，法院可能对该证据的证明力产生怀疑，甚至不予采信。

4. 法院的自由裁量权：

   • 在证据审查过程中，法院享有一定的自由裁量权。法院会根据案件具体情况、证据的充分性、双方当事人的陈述和辩论等因素，综合判断证据的采信与否。
   • 因此，即使股东占股99%，其提供的证据也可能因法院的自由裁量而未被采信，反之亦然。

法律建议：

• 对于占股99%的股东而言，在提供证据时，应确保证据的真实性、合法性和关联性，并尽可能提供充分、完整的证据链以支持其主张。
• 同时，应做好应对对方当事人反驳的准备，提前评估证据可能面临的质疑和挑战，并制定相应的应对策略。
• 若对证据采信问题存在疑虑或争议，建议及时咨询专业律师，以便获得更具体、更专业的法律建议。

可能后果：

• 若股东提供的证据被法院采信，将可能对其反诉主张产生有力支持，增加其胜诉的可能性。
• 若证据未被采信或证明力不足，则可能影响其反诉主张的成立，甚至导致败诉。

如有任何进一步的问题或需要更具体的法律建议，请直接向我咨询。