结论概述：针对“欠条重复写，原借条没销毁”的情况，这可能会引发一系列法律问题，主要包括债务重复主张的风险、证据效力争议以及可能的法律纠纷。以下是对此问题的详细分析。

一、债务重复主张的风险

1. 债权人角度：

   • 若债权人持有两份欠条（重复书写的欠条及未销毁的原借条），并试图基于这两份欠条同时主张债权，这可能构成重复主张。在法律上，同一笔债务不应被重复计算或主张，否则可能损害债务人的合法权益。
   • 债权人应确保只基于一份有效的欠条来主张债权，以避免不必要的法律纠纷。

2. 债务人角度：

   • 债务人可能面临被重复追偿的风险，如果债权人错误地或故意地基于两份欠条同时主张债权。
   • 债务人应保留好所有与债务相关的证据，包括还款记录、收据等，以便在必要时证明自己已履行或部分履行了债务。

二、证据效力争议

1. 欠条的真实性与有效性：

   • 重复书写的欠条可能引发关于其真实性与有效性的争议。如果两份欠条的内容存在差异，或者其中一份欠条存在伪造、篡改等情形，那么其证据效力将受到质疑。
   • 在法律程序中，法院将综合考量欠条的书写时间、内容、签字盖章情况、双方当事人的陈述以及其他相关证据，来判断欠条的真实性与有效性。

2. 原借条的销毁与保留：

   • 原借条的未销毁可能成为双方争议的焦点。如果原借条被保留并作为证据提交给法院，而债务人无法证明已履行或部分履行了债务，那么债务人可能面临不利的法律后果。
   • 因此，在债务清偿后，双方应妥善处理原借条，如通过销毁、注明已清偿等方式来避免潜在的证据效力争议。

三、可能的法律纠纷及解决途径

1. 法律纠纷类型：

   • 双方可能因欠条的重复书写和原借条的未销毁而引发民间借贷纠纷、合同纠纷等法律纠纷。

2. 解决途径：

   • 协商：双方应首先尝试通过协商来解决争议，如重新确认债务金额、还款期限等，并签订书面协议以明确双方的权利义务。
   • 调解：如果协商无果，双方可以寻求第三方调解机构的帮助，如人民调解委员会等，以达成调解协议并解决争议。
   • 诉讼：如果调解无果或双方不愿调解，那么任何一方均有权向法院提起诉讼，通过法律程序来解决争议。在诉讼过程中，法院将依法审理并作出判决。

四、建议与措施

1. 对于债权人：

   • 在书写欠条时，应确保内容清晰、准确，并避免重复书写。
   • 在债务清偿后，应及时销毁或注明已清偿的原借条，以避免潜在的证据效力争议。

2. 对于债务人：

   • 在收到欠条时，应仔细核对欠条内容，并保留好所有与债务相关的证据。
   • 在债务清偿后，应要求债权人出具收据或确认债务已清偿的书面证明，并妥善保管。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。