结论：原告不出庭时，法院是否可以调解判离需分情况讨论，但总体原则是原告无正当理由拒不到庭的，法院可能按撤诉处理；若原告到庭但拒绝调解，或双方达成调解协议但原告反悔的，法院将依法判决。以下从不同角度详细分析：

1. 原告无正当理由拒不到庭的法律后果

根据《民事诉讼法》第146条及司法实践，离婚诉讼中原告无正当理由拒不到庭的，法院通常按撤诉处理。这意味着：

• 调解程序无法启动：调解需双方自愿参与，原告缺席导致调解无法进行。
• 案件终结：法院会裁定“按撤诉处理”，原告若想再次起诉，需等待6个月后（根据《民法典》第1079条，判决不准离婚后分居满1年可再次起诉的除外）。

例外情形：若原告因不可抗力（如突发疾病、自然灾害）无法到庭，且能提供证明，法院可能延期审理或采用线上方式开庭。

2. 原告到庭但拒绝调解的法律后果

若原告到庭但明确拒绝调解，法院将直接进入审理程序，并根据《民法典》第1079条判断是否准予离婚。此时需满足以下条件之一：

• 法定判离情形：如重婚、家暴、分居满2年等（详见《民法典》第1079条第4-5项）。
• 感情确已破裂：即使无明确法定情形，若法院综合认定夫妻感情无法修复（如长期冷战、无沟通），也可能判离。

关键点：调解是离婚诉讼的必经程序，但原告拒绝调解不影响法院依法判决。

3. 调解协议达成后原告反悔的法律后果

若双方在调解中达成协议（如同意离婚、财产分割方案），但原告在签署调解书前反悔，法院将终止调解程序，转为判决。此时：

• 调解书不生效：调解需双方自愿且签署后生效，反悔导致调解失败。
• 法院依法判决：根据庭审情况及证据，法院可能判离或不准离。

4. 原告缺席但被告同意离婚的特殊情形

若原告缺席但被告明确表示同意离婚，法院仍需审查是否符合判离条件：

• 被告同意离婚的效力：被告同意离婚不直接导致判离，法院需综合判断感情是否破裂。
• 证据要求：被告需提供证据证明感情破裂（如分居协议、家暴记录等），否则法院可能不准离。

律师建议

1. 原告应尽量到庭：离婚诉讼涉及重大人身权益，原告缺席可能导致案件按撤诉处理，延误离婚进程。
2. 积极配合调解：调解是快速解决纠纷的途径，若双方能达成一致，可节省时间和成本。
3. 保留感情破裂证据：无论是否调解，均需准备充分证据（如分居证明、家暴报警记录等），以支持判离请求。
4. 若无法到庭，及时沟通：因特殊原因无法到庭的，应提前与法院沟通，申请延期或线上开庭。

总结：原告不出庭时，法院是否调解判离取决于原告是否到庭、是否配合调解及是否符合判离条件。建议原告积极参与诉讼，必要时委托律师协助，以最大限度维护自身权益。如有具体案情，可直接向我咨询。