已经调解后，是否还能反诉（此处理解为起诉），取决于调解的性质、效力以及具体情况。以下从不同调解类型和特殊情况两个角度进行详细分析：

一、不同调解类型下的起诉可能性

1. 普通调解（包括人民调解委员会、行政机关及其他社会组织或个人的调解）

   • 性质：这些调解属于民间或行政调解，没有强制执行力。
   • 能否起诉：可以。如果一方不履行调解协议或反悔，另一方可以向人民法院提起诉讼。例如，甲乙双方在人民调解委员会的主持下就邻里纠纷达成了调解协议，但后来甲方反悔，乙方就可以向法院起诉要求甲方履行协议或承担相应责任。
   • 法律依据：《中华人民共和国人民调解法》第三十二条规定，经人民调解委员会调解达成调解协议后，当事人之间就调解协议的履行或者调解协议的内容发生争议的，一方当事人可以向人民法院提起诉讼。

2. 仲裁调解

   • 性质：仲裁机构达成的调解协议。
   • 能否起诉：在一定条件下可以。如果一方反悔，可以向人民法院起诉，请求变更、撤销协议或确认协议无效，但需提供证据支持。例如，在商事仲裁中，双方当事人就合同纠纷达成了调解协议，但后来一方认为协议内容显失公平，就可以向法院起诉要求变更或撤销协议。
   • 特殊说明：仲裁调解与普通调解不同，其具有一定的法律约束力，但并非终局性。

3. 法院调解

   • 性质：经法院调解达成协议并制作调解书。
   • 调解书生效前：可以起诉。在调解书送达双方当事人并生效之前，如果一方反悔，调解协议不发生法律效力，法院应及时判决。例如，在民事诉讼中，法院组织双方当事人进行了调解，并达成了调解协议，但在调解书送达前，一方反悔，此时法院将不再依据调解协议作出判决，而是根据案件事实和法律规定进行判决。
   • 调解书生效后：一般不可以再起诉。调解书具有法律效力，对双方有拘束力。如一方不履行，另一方可申请强制执行，而不能就同一事实和理由再次起诉。例如，调解书生效后，一方未按约定履行义务，另一方应向法院申请强制执行，而不是重新起诉。
   • 特殊情况：如有证据证明调解违反自愿原则或内容违法，可申请再审。例如，有证据证明一方当事人是在受到胁迫的情况下被迫同意调解协议的，那么受胁迫的一方可以在法定期限内向法院申请再审。
   • 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释。

二、调解后可起诉的特殊情况

1. 调解协议无效或可撤销

   • 情形：因重大误解、显失公平，或一方以欺诈、胁迫等手段使对方违背真实意思订立调解协议。
   • 权利：受损害方有权请求法院变更、撤销调解协议，并据此起诉。例如，甲乙双方在调解过程中，甲方故意隐瞒了重要事实，导致乙方在不知情的情况下签订了调解协议，后来乙方发现真相后，可以向法院起诉要求变更或撤销协议。
   • 法律依据：《中华人民共和国民法典》关于可撤销民事法律行为的规定。

2. 调解协议未履行

   • 情形：调解协议未实际履行或对方不按约履行。
   • 权利：受损方可以向法院起诉，要求对方履行协议或承担相应责任。但需有充分理由和证据。例如，调解协议约定了甲方应在一定期限内支付乙方赔偿款，但甲方未按约定支付，乙方就可以向法院起诉要求甲方支付赔偿款及逾期利息。

总结与建议：

调解作为一种纠纷解决方式，具有灵活性和高效性。然而，调解协议的法律效力及能否起诉取决于调解的性质、效力以及具体情况。当事人在面对调解协议时，应充分了解其法律效力和后果，并在必要时咨询专业律师以维护自身权益。如果您在调解后遇到任何问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。