重审民事案件是否重新开庭审理，需根据案件的具体情况决定。以下是对此问题的详细分析：
一、应当开庭审理的情形
依照第一审程序审理的再审案件：
- 一审程序的设计旨在通过开庭审理来保障当事人充分行使诉讼权利，查明事实并适用法律。因此，适用一审程序再审的案件，通常需要开庭审理，以重新核实事实、查清是非。
依照第二审程序需要对事实或者证据进行审理的再审案件：
- 当二审再审涉及关键的事实认定、证据审查等问题时，开庭审理对于合议庭全面了解案件情况、准确判断是非曲直至关重要。
检察院按照审判监督程序提出抗诉的再审案件：
- 检察院抗诉是启动再审程序的重要途径。为了保障抗诉的严肃性和公正性，此类案件原则上应开庭审理，以便检察院派员出席法庭，阐述抗诉理由，并参与庭审质证和辩论。
可能增加当事人诉讼请求的再审案件：
- 若再审过程中可能增加当事人的诉讼请求，为确保当事人就新增诉讼请求能够充分发表意见并进行举证质证，需要通过开庭审理来实现程序的正当性。
其他应当开庭审理的案件：
- 这属于兜底条款，包括但不限于有新的证据足以推翻原判决、裁定的；原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；原判决、裁定适用法律确有错误的；未经传票传唤，缺席判决的等情形。法院将根据案件的具体情况和司法公正的需要，决定是否开庭审理。
二、可以不开庭审理的情形
第二审程序中，有特殊情况或双方已充分表达意见且书面同意不开庭：
- 在二审再审中，若存在特殊情况（如案件事实清楚、证据充分且双方争议不大）或双方当事人已通过其他方式充分表达意见，并书面同意不开庭审理，则可以不开庭。
原审裁判认定事实清楚，仅适用法律错误的案件：
- 对于原审裁判认定事实清楚，仅是适用法律错误的案件，通过书面审查即可准确适用法律作出裁判，无需再次开庭查明事实。
检察院抗诉或当事人申诉无新事实、证据的案件：
- 如果人民检察院的抗诉或当事人的申诉没有提出新的事实、证据，且人民法院认为不需要开庭审理的，可以不开庭。这种情况下，若提出的抗诉或申诉没有明显的事实依据和理由，或提出的证据不是新的证据，不足以推翻原审判决、裁定的，法院可直接裁定维持原判。
总结与建议：
重审民事案件是否开庭审理，需综合考虑案件的具体情况、当事人的诉讼权利、司法公正与效率等多重因素。法院将根据实际情况，依法作出是否开庭审理的决定。若您面临重审民事案件，且对是否开庭审理存在疑问，建议直接向我咨询，我将根据您的案件情况，提供专业的法律意见和帮助。