核心结论：做好人好事过程中导致他人死亡，是否承担刑事责任及如何判决，需结合具体行为性质、主观意图、因果关系及法律规定综合判断，可能涉及无罪（不承担刑事责任）或过失犯罪（承担刑事责任）两种情形，具体分析如下：

1. 若行为符合“见义勇为”且无过错，通常不承担刑事责任

根据《刑法》第20条“正当防卫”及第21条“紧急避险”的规定，若行为人因保护他人人身、财产安全或公共利益，在紧急情况下采取合理措施（如追赶小偷、阻止危险行为等），且主观上无故意或重大过失，即使导致他人死亡，也不构成犯罪。
关键点：

• 行为必要性：追赶行为需为阻止正在发生的违法犯罪或危险（如小偷逃跑、车辆失控等）；
  
• 手段合理性：追赶方式未超出必要限度（如未使用暴力、未逼迫对方至危险境地）；
  
• 主观意图：无伤害或致死的故意，且对死亡结果无预见可能性（如无法预知对方会因惊慌而突发疾病）。
  示例：追赶小偷时，小偷因自身疾病（如心脏病）突发死亡，且追赶者未实施推搡、殴打等行为，通常不构成犯罪。

2. 若行为存在过失，可能构成过失致人死亡罪

若行为人因疏忽大意或过于自信的过失，导致他人死亡，可能触犯《刑法》第233条“过失致人死亡罪”，处3年以下有期徒刑、拘役或管制；情节较轻的，处3年以下有期徒刑。
关键点：

• 过失认定：行为人应当预见自己的行为可能导致他人死亡（如追赶时逼迫对方进入高速公路、悬崖等危险区域），但因疏忽未预见，或轻信能够避免；
  
• 因果关系：死亡结果与行为人的过失行为存在直接因果关系（如追赶导致对方慌不择路摔死）。
  示例：追赶小偷时，明知对方已体力不支仍紧追不舍，导致对方摔倒死亡，可能构成过失致人死亡罪。

3. 特殊情形：若行为涉及故意或间接故意，可能构成故意犯罪

若行为人主观上存在故意（如意图伤害或杀害对方），或间接故意（如明知追赶会导致对方死亡仍放任结果发生），则可能构成故意伤害罪或故意杀人罪，刑罚更重。
关键点：

• 故意认定：需有证据证明行为人主观上希望或放任死亡结果发生（如追赶时使用凶器、言语威胁等）；
  
• 刑罚：故意伤害致人死亡处10年以上有期徒刑、无期徒刑或死刑；故意杀人罪处死刑、无期徒刑或10年以上有期徒刑。
  示例：追赶过程中持棍击打对方致死，或明知对方已摔倒仍继续追赶导致碾压死亡，可能构成故意犯罪。

总结建议

1. 行为定性：需结合具体场景判断行为是否属于正当防卫、紧急避险或过失犯罪；
   
2. 证据收集：保留现场监控、证人证言等证据，证明行为必要性及主观意图；
   
3. 法律程序：若被追究刑事责任，及时委托律师介入，通过辩护争取无罪或减轻处罚。
   

如有具体案件细节，可直接向我咨询，我会结合事实与法律为你详细分析。