若法院不支持请托型诈骗的指控，通常意味着法院认为案件事实或法律适用不符合诈骗罪的构成要件，此时可以从以下几个角度来理解和应对：

1. 理解法院不支持的具体理由：

   • 事实认定问题：法院可能认为指控的诈骗事实不清、证据不足。例如，没有充分的证据证明被告人存在虚构事实或隐瞒真相的行为，或者没有证据证明被害人因被告人的行为而产生了错误认识并处分了财产。
   • 法律适用问题：法院可能认为案件虽然涉及请托行为，但并不构成诈骗罪。例如，请托事项本身可能并不违法，或者被告人的行为更符合其他罪名的构成要件（如行贿罪、受贿罪等），或者被告人的行为不构成犯罪。

2. 针对不同理由的应对策略：

   • 若因事实认定问题而不支持：
     • 收集更多证据：如果认为法院认定的事实有误，可以积极收集更多证据来证明被告人的诈骗行为。这可能包括证人证言、书证、物证、视听资料等。
     • 申请再审或上诉：在收集到足够证据后，可以依法申请再审或上诉，请求法院重新审理案件并认定被告人的诈骗行为。
   • 若因法律适用问题而不支持：
     • 分析法律适用：仔细分析法院认为不构成诈骗罪的理由，评估是否确实存在法律适用上的问题。如果认为法院的法律适用有误，可以准备相关法律条文和案例来支持自己的观点。
     • 考虑其他罪名：如果请托行为确实存在，但不符合诈骗罪的构成要件，可以考虑是否构成其他罪名。例如，如果请托事项涉及行贿或受贿，可以依法追究相关人员的行贿罪或受贿罪责任。
     • 寻求法律救济：在认为法院判决有误的情况下，可以依法寻求法律救济，如申请再审、上诉或向检察机关提出抗诉申请等。

3. 预防类似情况的发生：

   • 增强法律意识：在涉及请托事项时，应增强法律意识，确保请托事项本身不违法，并避免使用虚构事实或隐瞒真相等手段来获取不当利益。
   • 谨慎选择合作伙伴：在选择合作伙伴或中间人时，应谨慎审查其信誉和背景，避免与有不良记录或涉嫌违法犯罪的人员合作。
   • 签订书面合同：在涉及请托事项时，应尽量签订书面合同，明确双方的权利和义务，以便在发生纠纷时能够依法维护自己的权益。

在处理此类案件时，务必保持冷静和理性，依法行事。如果认为法院的判决有误或存在不公正的情况，应依法寻求法律救济，而不是采取非法手段来解决问题。如果你有进一步的法律问题或需要更具体的法律建议，可以直接向我咨询。