越权担保的内外效力制度特点，主要可以从内部效力和外部效力两个维度来分析：
内部效力
对公司内部的约束力：
- 越权担保，通常指的是公司的法定代表人或管理人员超越其权限范围，以公司名义为他人提供担保。这种担保行为，在公司内部，往往因为违反了公司章程或内部管理规定而无效。
- 根据《中华人民共和国公司法》及相关司法解释，公司为他人提供担保，需要依照公司章程的规定，由董事会或者股东会、股东大会决议。若未经合法决议程序，则可能构成越权担保，对公司内部不产生约束力。
- 举例：若公司章程明确规定，对外担保需经股东会特别决议通过，而法定代表人未经股东会决议，擅自以公司名义为他人提供担保，则该担保行为对公司内部无效。
责任承担：
- 在越权担保的情况下，若因担保行为给公司造成损失，相关责任人员（如法定代表人、管理人员）可能需要承担赔偿责任。
- 根据法律规定，公司有权向越权担保的责任人员追偿因担保行为给公司造成的损失。
外部效力
对第三人的效力：
- 越权担保的外部效力，主要涉及担保合同对第三人的约束力。尽管担保行为可能因越权而对公司内部无效，但对善意第三人而言，其效力可能受到保护。
- 根据《中华人民共和国民法典》及相关司法解释，若第三人善意且无过失地相信担保行为已经公司合法决议程序通过，则担保合同可能对公司产生约束力，公司需承担担保责任。
- 举例：若第三人不知且不应知担保行为系越权行为，且已尽到合理审查义务（如查看了公司章程、决议文件等），则该担保合同对公司具有约束力。
表见代表与表见代理的适用：
- 在越权担保的情况下，若法定代表人的行为构成表见代表，或管理人员的行为构成表见代理，则担保合同可能对公司产生约束力。
- 表见代表或表见代理的成立，通常要求第三人善意且无过失地相信行为人有权代表公司或代理公司进行担保行为。
法律后果的多样性：
- 越权担保的外部效力并非绝对无效或绝对有效，而是取决于多种因素的综合考量，包括第三人的善意程度、是否尽到审查义务、公司章程及内部管理规定等。
- 在不同情况下，越权担保可能产生不同的法律后果，如公司承担担保责任、部分承担担保责任、不承担担保责任但需赔偿第三人损失等。
总结与建议：
越权担保的内外效力制度特点体现了法律对公司内部治理和外部交易安全的平衡保护。对于公司而言，应完善内部管理规定，明确担保决策程序，防止越权担保行为的发生；对于第三人而言，在接受担保时，应尽到合理审查义务，确保担保行为的合法性。若遇到越权担保问题，建议及时咨询专业律师，以便根据具体情况制定合适的应对策略。