核心结论：没有借条的赌债在法律上通常不受保护，债务人无需偿还，债权人难以通过法律途径追讨。以下从法律性质、处理方式、风险提示三个角度详细说明：

1. 法律性质：赌债属于非法债务，不受法律保护

根据《中华人民共和国民法典》第153条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第13条，违反法律、行政法规强制性规定的民事法律行为无效。赌博是违法行为，因赌博产生的债务属于“非法债务”，无论是否有借条，法院均不会支持债权人的主张。

• 法律依据：
  
  • 《民法典》第153条：违反法律、行政法规的强制性规定的民事法律行为无效。
    
  • 《民间借贷规定》第13条：出借人事先知道或应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍提供借款的，民间借贷合同无效。
    
• 实务意义：即使债权人起诉，法院也会以“债务非法”为由驳回诉求，债务人无需偿还。

2. 处理方式：债务人可明确拒绝偿还，债权人无权追讨

• 债务人角度：
  
  • 若债权人通过威胁、骚扰等方式追债，可保留证据（如录音、聊天记录）并报警，主张对方构成“敲诈勒索”或“寻衅滋事”。
    
  • 若债权人起诉，需在答辩中明确说明债务性质为赌债，并提供相关证据（如赌博场所证明、证人证言等），法院将直接驳回对方诉求。
    
• 债权人角度：
  
  • 即使没有借条，若无法证明债务合法性（如借款用途为合法经营、生活消费等），法院不会支持其主张。
    
  • 若债权人伪造证据（如虚构借款用途），可能涉嫌“虚假诉讼罪”，需承担刑事责任。

3. 风险提示：需警惕“变相赌债”或“合法形式掩盖非法目的”

• 变相赌债：
  若债务人以“借款”名义为赌博筹集资金，但债权人不知情，可能被认定为合法民间借贷。此时需结合证据判断债权人是否“明知或应知”借款用途：
  
  • 债权人明知：债务无效，无需偿还；
    
  • 债权人不知情：债务人仍需偿还，但可主张债权人存在过错（如未尽审查义务），要求减少还款金额。
    
• 合法形式掩盖非法目的：
  若双方通过签订买卖合同、投资协议等方式掩盖赌债本质，法院会穿透交易形式，认定合同无效。

总结建议：

1. 若您是债务人，无需因没有借条而担忧，可明确拒绝偿还并保留证据应对追债；
   
2. 若您是债权人，需认识到赌债不受法律保护，强行追讨可能涉嫌违法；
   
3. 涉及复杂情况（如变相赌债、证据争议）时，可进一步向我咨询具体应对方案。