针对您提出的问题“如果父亲欠债钱在儿子名下，监护人是父母，儿子是否会受影响”，我们可以从以下几个方面进行详细解答：

首先，我们要明确一个基本的法律原则，即父母和子女是独立的民事主体。根据《中华人民共和国民法典》的规定，十八周岁以上的公民是成年人，可以独立进行民事活动，是完全民事行为能力人。这意味着，无论是父亲还是儿子，他们各自都要对自己的民事行为负责，包括债务问题。

1. 关于“父债子偿”或“子债父偿”的法律原则：

   • 在法律上，“父债子偿”或“子债父偿”并没有任何依据。这是因为合同具有相对性，即合同只在订立合同的当事人之间发生法律约束力。除非法律有特别规定，否则债权人不能向与其无合同关系的第三人（如子女的父母或父母的子女）提出合同上的请求。

2. 针对您问题的具体情况分析：

   • 如果债务是父亲个人名义所欠，且儿子并未作为共同借款人或担保人出现在借款合同中，那么儿子在法律上没有偿还父亲债务的义务。
   • 您提到“钱在儿子名下”，这可能指的是债务资金的使用或流向。但即便资金流向了儿子名下的账户，这并不直接构成儿子对债务的承担。除非有证据证明儿子实际使用了这笔资金，并且这笔资金是用于儿子的个人事务或共同生活所需，且儿子同意承担这部分债务，否则儿子无需对父亲的债务负责。
   • 关于监护人责任，如果儿子是未成年人，父母作为监护人确实需要对其行为负责。但这种责任主要限于监护职责范围内的行为，如保护被监护人的人身安全、管理被监护人的财产等。监护人并不因被监护人的父亲欠债而承担偿还责任。

3. 特殊情况下的责任承担：

   • 如果子女未成年，且债务是因子女造成他人损害而产生的（如交通事故等），那么根据《民法典》的规定，监护人可能需要承担侵权责任。但这与父亲欠债的情况是不同的。
   • 如果子女继承了父母的遗产，那么子女需要在继承遗产的范围内对父母的债务承担清偿责任。但这也仅限于继承遗产的价值范围内，且子女有权选择放弃继承以避免承担债务。

综上所述，在一般情况下，父亲欠债并不会直接影响儿子，除非存在上述特殊情况。因此，您无需过分担心儿子会因为父亲欠债而受到法律上的牵连。如果仍有疑问或需要进一步的法律帮助，建议咨询专业律师以获取更准确的法律意见。