审判长和律师在司法体系中扮演着不同的角色，他们之间不存在“谁大谁小”的比较关系，而是各自承担着不同的职责和功能。以下从几个方面进行详细解释：

1. 角色定位：

   • 审判长：是法院中的法官，负责主持庭审，对案件进行审理和判决。审判长代表国家行使审判权，其职责是确保法律的正确实施，维护社会公平正义。
   • 律师：是依法取得律师执业证书，接受委托或者指定，为当事人提供法律服务的执业人员。律师的职责是维护当事人的合法权益，提供法律咨询，代理诉讼等。

2. 职责与权力：

   • 审判长：在庭审中拥有指挥权、询问权、调查权等，可以对案件的事实进行认定，对法律进行适用，并作出判决。审判长的权力来源于法律的授权，具有强制性和权威性。
   • 律师：在庭审中主要代表当事人进行陈述、辩论、质证等，为当事人争取合法权益。律师的权力来源于当事人的委托和法律的授权，其行使权力需在法律框架内进行，且需尊重审判长的指挥和庭审秩序。

3. 相互关系：

   • 审判长和律师在庭审中是相互尊重、相互协作的关系。审判长需要听取律师的陈述和辩论，以全面了解案件情况；律师也需要尊重审判长的指挥和庭审秩序，确保庭审的顺利进行。
   • 两者之间不存在隶属关系或上下级关系。审判长不能随意干涉律师的代理活动，律师也不能对审判长的审判活动进行不当干预。

4. 法律地位：

   • 审判长和律师在法律上都是平等的主体，都享有法律规定的权利和承担法律规定的义务。他们之间的区别主要在于职责和功能的不同，而非法律地位的高低。

举例说明：

假设在一个刑事案件中，审判长负责主持庭审，对案件进行审理和判决。而被告人的律师则负责为被告人提供法律服务，包括进行辩护、质证等。在庭审过程中，审判长会听取律师的陈述和辩论，但最终判决仍由审判长根据法律和事实作出。律师不能要求审判长作出对其当事人有利的判决，审判长也不能随意干涉律师的代理活动。

总结与建议：

审判长和律师在司法体系中各自承担着不同的职责和功能，他们之间不存在“谁大谁小”的比较关系。如果你对司法行政或办案流程有进一步的疑问，或者需要了解具体的法律问题，可以直接向我咨询。我会根据你的具体情况，提供专业的法律意见和帮助。