关于“本来判缓刑没人担保判拘役上诉会改判吗”的问题，结论是：上诉后是否改判不能一概而论，需结合具体案情、证据及法律规定综合判断。以下从不同角度为你详细分析：
一、缓刑与拘役的基本概念及关系
- 缓刑：是对判处一定刑罚的犯罪分子，在其具备法定条件的情况下，在一定期间内暂缓执行原判刑罚的一种制度。缓刑考验期满，原判刑罚就不再执行。
- 拘役：是短期剥夺犯罪分子人身自由，就近拘禁并强制劳动的刑罚，期限为一个月以上六个月以下。
- 关系：缓刑并非独立的刑罚种类，而是刑罚执行方式的一种。若原判为有期徒刑或拘役并适用缓刑，在缓刑考验期内需遵守相关规定，否则可能撤销缓刑执行原判刑罚。你提到的“本来判缓刑没人担保判拘役”，可能意味着原判为缓刑，但因无人担保（可能指缓刑考验期内的监管条件不满足）而考虑改判拘役，但这并非法律上的直接对应关系，需具体分析。
二、上诉改判的法律依据及可能性
法律依据：
- 根据《刑事诉讼法》第二百三十六条，第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
- （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
- （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
- （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
改判可能性：
- 若原判缓刑适用不当：如原判缓刑时未充分考虑犯罪情节、悔罪表现、社会危害性等因素，导致缓刑适用错误，上诉后二审法院可能撤销缓刑，改判实刑（包括拘役）。但改判并非仅因“没人担保”，而是需综合评估原判的合法性与合理性。
- 若原判量刑不当：如原判拘役期限过长或过短，与犯罪情节不相适应，上诉后二审法院可能调整量刑。但需注意，拘役的期限本身较短（一个月以上六个月以下），调整空间有限。
- 若原判事实不清或证据不足：如上诉后二审法院发现原判认定事实存在疑问或证据不足，可能撤销原判、发回重审或直接改判。但这种情况相对较少，且需具体证据支持。
三、上诉改判的实务考量
- 上诉理由的充分性：上诉需提出明确的上诉理由，如原判适用法律错误、量刑不当、事实不清等，并附相关证据或法律依据。仅以“没人担保”为由上诉，可能难以获得二审法院支持。
- 二审法院的审查范围：二审法院主要审查一审判决的合法性与合理性，包括事实认定、法律适用、量刑等。若一审判决在上述方面无明显错误，二审法院可能维持原判。
- 缓刑考验期内的表现：若原判缓刑，上诉期间缓刑考验期尚未届满，犯罪分子的表现（如是否遵守监管规定、有无再犯罪等）可能影响二审法院的判断。若表现良好，可能增加维持原判的可能性；若表现不佳，可能增加改判实刑的风险。
四、建议
- 收集证据与理由：若考虑上诉，建议收集相关证据（如原判判决书、上诉理由的相关证据等）并明确上诉理由，以便二审法院审查。
- 咨询专业律师：刑事案件涉及复杂的法律问题与程序，建议咨询专业律师（如我，董飞律师，专注于刑事辩护领域），以便获得更具体、专业的法律建议。
- 理性看待上诉结果：上诉并非一定改判，需做好心理准备。无论结果如何，都应遵守法律、积极改造，争取早日回归社会。
如有进一步疑问或需要法律帮助，请直接向我咨询。