在小区内狗把人撞到重伤的情况下，物业是否承担责任，需根据具体情况判断，关键在于物业是否尽到了应有的管理义务和安全保障责任。以下是对此问题的详细分析：

一、物业可能承担责任的情况

1. 未尽到安全保障义务

   • 根据《中华人民共和国民法典》第九百四十二条，物业服务人需妥善维护服务区域内秩序，保护业主的人身、财产安全。若物业未对小区内的犬只进行有效管理，如未设置警示标识、未采取必要的防范措施（如限制犬只活动范围、要求犬只佩戴嘴套等），导致业主或访客被狗撞到重伤，则可能因未尽到安全保障义务而承担相应责任。
   • 举例：若小区内存在大型犬只，且物业未设置明显的警示标识，也未对犬只进行必要的约束，导致犬只突然冲出将行人撞到重伤，此时物业可能因未尽到安全保障义务而承担部分赔偿责任。

2. 存在过错行为

   • 如果物业明知小区内有烈性犬或大型犬，却未采取有效措施进行管理和约束，或者对业主的违规行为（如饲养禁养犬种、未按规定遛狗等）未及时制止和报告，导致损害发生，那么物业公司也可能因过错行为而承担责任。
   • 举例：若物业明知某业主饲养了禁养犬种，却未采取任何措施进行制止或报告相关部门，导致该犬只将行人撞到重伤，此时物业可能因存在过错行为而承担相应责任。

二、物业不承担责任的情况

1. 已尽到安全保障义务且无过错

   • 如果物业公司已经采取了合理的安全保障措施，如设置警示标识、定期巡逻、对违规养犬行为进行劝阻和报告等，且不存在过错行为，那么在被狗撞到重伤的事件中，物业公司通常不需要承担责任。
   • 举例：若物业在小区内设置了明显的警示标识，提醒业主和访客注意犬只活动，且定期巡逻，对违规养犬行为进行及时劝阻和报告，但某次因犬只突然冲出导致行人被撞到重伤，此时物业可能因已尽到安全保障义务且无过错而不承担责任。

2. 损害由第三人行为造成

   • 根据《中华人民共和国民法典》第一千二百五十条，因第三人的过错致使动物造成他人损害的，被侵权人可以向动物饲养人或者管理人请求赔偿，也可以向第三人请求赔偿。因此，如果损害完全是由第三人的行为（如挑逗、激怒狗等）造成的，那么物业公司通常不需要承担责任。
   • 举例：若某行人故意挑逗小区内的犬只，导致犬只失控将另一行人撞到重伤，此时损害完全由第三人的行为造成，物业通常不需要承担责任。

三、实际操作建议

• 在狗撞到人导致重伤的纠纷中，受害者应首先尝试与物业、饲养人或管理人协商赔偿事宜。
• 协商不成时，可通过诉讼等法律途径解决。法院将综合考虑各方面因素及证据，依法判定责任归属。在此过程中，受害者应尽可能收集相关证据，如现场照片、视频、证人证言等，以支持自己的主张。

综上所述，小区内狗撞到人导致重伤事件中物业的责任判定需基于其是否尽到管理义务和安全保障责任。物业应加强对小区养犬的管理，确保居民安全，避免类似事件的发生。同时，受害者也应了解自身权益，合理维权。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。