若问题线索核查超过6个月，需根据核查主体和程序性质分情况处理，具体如下：

1. 若核查主体为纪检监察机关，需区分初步核实与立案审查阶段
   根据《中国共产党纪律检查机关监督执纪工作规则》第三十四条，初步核实阶段一般应在3个月内完成，特殊情况下经批准可延长1次，延长时间不超过3个月。若核查超过6个月，可能存在两种情形：

   • 已履行延长审批手续：需核查延长决定书、审批流程等材料，确认程序合法性；
     
   • 未履行延长手续：可能构成程序违法，被核查人有权向上一级纪检监察机关提出申诉，要求纠正程序瑕疵。
     若案件进入立案审查阶段，审查期限为3个月，经批准可延长1次，延长时间不超过3个月，但需单独履行延长审批程序。

2. 若核查主体为公安机关（如刑事案件立案前核查）
   根据《公安机关办理刑事案件程序规定》第一百七十八条，公安机关接受案件后，经审查认为有犯罪事实需要追究刑事责任，且属于自己管辖的，经县级以上公安机关负责人批准，予以立案。法律未明确规定立案前核查期限，但需遵循“及时性原则”。若核查超过6个月未立案，可能涉及：

   • 证据不足需补充侦查：需核查是否已穷尽调查手段，是否存在怠于履职情形；
     
   • 管辖争议或程序梗阻：需协调上级机关指定管辖或督促程序推进；
     
   • 行政案件转刑事案件衔接问题：需核查是否已履行行政转刑事的审批手续。
     当事人可向公安机关督察部门投诉，或申请检察机关立案监督。

3. 若核查主体为行政机关（如市场监管、环保等）
   行政机关对违法线索的核查需遵循《行政处罚法》第五十四条，核查期限一般不超过3个月，案情复杂可延长至6个月。若超过6个月未作出处理决定，可能构成程序违法，当事人可：

   • 向行政机关上级部门申请行政复议，要求确认程序违法并责令限期处理；
     
   • 直接向法院提起行政诉讼，主张行政不作为并要求履行法定职责；
     
   • 若核查期间行政机关未采取临时措施（如查封、扣押），当事人可主张其未依法履职导致损失扩大，要求赔偿。

行动建议：

• 第一步：确认核查主体（纪检监察/公安/行政机关）及所处程序阶段（初步核实/立案审查/行政调查）；
  
• 第二步：要求核查机关出具书面说明，明确超期原因及是否履行审批手续；
  
• 第三步：根据主体和程序性质，选择申诉、复议或诉讼途径维护权益。
  

提示：程序违法不必然导致实体结果无效，但可能成为后续救济的关键切入点。若需进一步分析具体案件，可直接向我提供核查主体、程序阶段及超期细节，我将结合案例和法条为您制定应对方案。