结论：医嘱停止时间晚于治疗执行停止时间，但收取费用和实际一致，这种情况在法律上是否可行，需结合具体情形来判断，一般而言，若医院能合理解释该时间差且未多收费，则不构成违规；若无法合理解释或存在多收费情况，则可能涉及违规或侵权。以下从不同角度进行分析：
一、医嘱停止时间与治疗执行停止时间不一致的常见原因及法律分析
医嘱调整与执行的时间差：
- 在实际医疗过程中，医嘱的调整可能由于各种原因（如医生工作繁忙、医嘱系统操作延迟等）而未能及时反映在治疗执行上，导致医嘱停止时间晚于治疗执行停止时间。
- 法律分析：若医院能提供合理解释，如医嘱调整后因系统或人为因素导致执行延迟，且未因此多收取费用，则这种时间差通常不构成违规。但医院应加强内部管理，减少此类情况的发生，以避免患者误解或纠纷。
医嘱错误或执行错误：
- 医嘱可能因医生疏忽或错误而开具，导致治疗执行停止后医嘱仍未停止；或者治疗执行过程中出现错误，如提前停止治疗但医嘱未及时更新。
- 法律分析：若医嘱错误或执行错误导致患者受损，医院可能构成医疗过错，需承担相应的赔偿责任。即使收取费用与实际一致，医院也可能因过错行为而面临法律责任。
二、收取费用与实际一致的法律意义
费用收取的合法性：
- 医院收取的费用应与实际提供的医疗服务相匹配，这是医疗收费的基本原则。
- 法律分析：若医嘱停止时间晚于治疗执行停止时间，但医院收取的费用与实际提供的医疗服务一致，即未多收费，则从费用收取的角度来看，医院可能不构成违规。但医院仍需对医嘱与治疗执行的时间差进行合理解释，以消除患者疑虑。
患者权益保护：
- 患者有权了解并监督自己的医疗费用支出情况，医院应提供透明、准确的费用清单。
- 法律分析：即使医院收取的费用与实际一致，若患者对医嘱与治疗执行的时间差存在疑问或不满，医院仍应积极与患者沟通，解释原因，以维护患者的知情权和满意度。
三、可能涉及的法律后果及建议
法律后果：
- 若医院无法合理解释医嘱停止时间与治疗执行停止时间的不一致，或存在多收费情况，可能面临患者投诉、医疗纠纷甚至法律诉讼。
- 在极端情况下，若医院的行为构成欺诈或故意误导患者，还可能面临行政处罚或刑事责任。
建议：
- 医院应加强内部管理，优化医嘱系统，确保医嘱的及时、准确执行和记录。
- 医院应建立透明的费用收取机制，提供详细的费用清单，以便患者核对和监督。
- 若患者对此类情况存在疑问或不满，医院应积极与患者沟通，解释原因，寻求妥善解决方案。
总结来说，医嘱停止时间晚于治疗执行停止时间但收取费用和实际一致的情况，在法律上是否可行需结合具体情形来判断。医院应加强内部管理，确保医嘱与治疗执行的准确性和一致性，以维护患者的合法权益和医院的声誉。若您对此类问题存在疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。