关于“同样的东西用印之后复印一份有没有效”的问题，结论是：这取决于复印件的使用场景和法律规定，一般情况下，复印件本身不具有与原件同等的法律效力，但在特定条件下可以被认可或具有证明力。以下从不同角度详细分析：

1. 法律效力角度：

   • 根据一般法律原则，原件是法律行为或事实的最直接证据，具有最高的证明力。复印件，作为原件的复制件，其证明力通常较弱，因为它可能无法完全反映原件的所有细节，且存在被篡改的风险。
   • 在合同纠纷中，如果合同以原件形式签订并盖章，那么该原件是双方权利义务的直接依据。复印件，即使内容与原件一致，也通常需要其他证据（如证人证言、电子邮件确认等）来佐证其真实性，才能被法院或仲裁机构采纳作为证据。

2. 特定条件下的认可：

   • 尽管复印件本身证明力较弱，但在某些特定情况下，复印件也可能被认可或具有法律效力。例如，如果双方当事人在合同中明确约定复印件与原件具有同等法律效力，或者在实际交易中，双方一直以复印件作为交易凭证，且没有提出异议，那么在这种情况下，复印件可能被视为有效。
   • 另外，如果原件遗失或无法获取，而复印件能够与其他证据相互印证，形成完整的证据链，证明合同的存在和内容，那么复印件也可能被法院或仲裁机构采纳。

3. 实践建议：

   • 为了避免因复印件效力问题引发的纠纷，建议在签订合同时，尽量使用原件，并确保双方各执一份。如果确实需要使用复印件，应在合同中明确约定复印件的法律效力，或者通过其他方式（如公证、见证等）增强复印件的证明力。
   • 在日常交易中，如果双方约定使用复印件作为交易凭证，应确保复印件的清晰度和完整性，并妥善保存相关证据（如电子邮件、短信等），以备不时之需。

4. 法律后果：

   • 如果因复印件效力问题导致合同纠纷，且无法提供其他有效证据来佐证复印件的真实性，那么可能面临败诉的风险。因此，在使用复印件时，应谨慎对待，并充分考虑其可能带来的法律后果。

总结来说，复印件本身不具有与原件同等的法律效力，但在特定条件下可以被认可或具有证明力。为了避免纠纷和风险，建议在使用复印件时明确约定其法律效力，并妥善保存相关证据。如果你有具体的合同纠纷问题或需要进一步的法律建议，可以直接向我咨询。