执保案件不属于执行实施类案件。以下从法律性质、目的、程序启动时间等多个角度进行分析：

1. 法律性质：

   • 执保案件：通常指的是在执行程序中，为保障将来生效法律文书的顺利执行，法院依申请或依职权对被执行人的财产采取的保全措施。然而，严格意义上讲，“执保”并非一个独立的案件类型，而是执行程序中的一个环节或措施。它更多地是执行程序中的一种辅助性手段，用于确保执行标的的安全，防止被执行人转移、隐匿财产。
   • 执行实施类案件：指的是法院根据生效法律文书（如判决书、裁定书等）的内容，采取强制措施，迫使被执行人履行义务，实现债权人权利的案件。这类案件的核心在于“执行实施”，即实际履行债务或义务。

2. 目的：

   • 执保案件：其主要目的是保障未来判决或裁定的可执行性，防止因被执行人行为或其他原因导致财产流失，从而确保执行程序的顺利进行。
   • 执行实施类案件：其目的在于实际履行债务或义务，使债权人的权利得到实现。

3. 程序启动时间：

   • 执保案件：通常发生在执行程序开始后，为了保障执行效果而采取的措施。但需注意，这里的“执保”并非独立于执行程序之外的案件，而是执行程序中的一个组成部分。
   • 执行实施类案件：则是在生效法律文书确定后，债权人向法院申请强制执行时启动。

4. 法律依据与程序：

   • 执保案件：虽然也涉及财产保全的措施，但其法律依据和程序主要遵循《民事诉讼法》中关于执行程序的规定，特别是关于执行中财产保全的部分。然而，由于“执保”并非独立案件类型，因此没有专门的法律规定其程序。
   • 执行实施类案件：则严格遵循《民事诉讼法》第三编“执行程序”的规定，包括执行申请、执行立案、执行通知、执行措施等各个环节。

5. 示例说明：

   • 假设甲公司起诉乙公司要求支付货款，并获得胜诉判决。在执行阶段，为防止乙公司转移资产，甲公司申请法院对乙公司的财产采取保全措施（即“执保”措施）。此时，法院查封乙公司账户的行为虽然属于保全措施，但它是执行程序中的一个环节，而非独立的执行实施类案件。只有当法院开始实际强制乙公司履行判决（如拍卖、变卖乙公司财产以支付货款）时，才构成执行实施类案件。

总结与建议：执保案件与执行实施类案件在法律性质、目的、程序启动时间等方面存在明显区别。执保案件更多地是执行程序中的一种辅助性手段，用于确保执行标的的安全；而执行实施类案件则是实际履行债务或义务的过程。如有关于执行程序或财产保全的具体法律问题，可以直接向我咨询。