我国法人人格否认制度的特点可以归纳为以下几点：

1. 事后救济性：

   • 法人人格否认制度并非一种预先设定的规则，而是在公司人格被滥用，导致债权人利益受损后，为矫正失衡的法律关系而适用的补救措施。例如，当公司股东滥用公司独立地位逃避债务，严重损害债权人利益时，法院可依据该制度否定公司人格，要求股东承担连带责任。这种事后救济性体现了法律对公平与正义的追求，确保受损方的权益得到及时有效的保护。

2. 相对性与针对性：

   • 法人人格否认制度对公司人格的否认具有相对性，仅针对特定法律关系和具体交易行为，不影响公司在其他正常法律关系和交易中的独立人格地位。如甲公司在某交易中因股东滥用权力被否定人格，但在与其他公司的正常商业往来中仍保持独立法人地位。这种相对性与针对性确保了法律适用的精确性和合理性，避免了对公司人格的过度否定。

3. 民事责任追究的特殊性：

   • 法人人格否认制度在性质上属于民事责任追究的一种特殊规则，其主要目的是保护债权人的利益，防止公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任来逃避债务。一旦法院适用该制度，滥用公司人格的股东将对公司债务承担连带责任，这意味着债权人可以直接要求股东以个人财产对公司债务进行清偿，突破了股东有限责任的一般原则。

4. 适用条件的严格性：

   • 适用法人人格否认制度需满足严格条件。首先，公司必须具备合法有效的独立人格，即依法设立，取得独立法人资格，并具备独立的财产和承担民事责任的能力。其次，存在股东滥用公司人格的行为，如人格混同、过度支配与控制、资本显著不足等情形。最后，滥用行为必须造成严重损害后果，这种损害必须是实际发生且达到一定严重程度的，通常表现为公司债权人的债权无法实现或遭受重大损失。

5. 适用主体的特定性与诉讼提起的专属性：

   • 法人人格否认制度的适用主体主要涉及公司股东和公司债权人。其中，主张适用该制度的通常是公司债权人，而被否认人格的主体是实施滥用行为的股东，尤其是控制股东或实际控制人。只有公司债权人才能作为原告提起公司法人人格否认之诉，以维护自身的合法权益。公司本身或其股东不得主张该制度，法院也不得依职权主动适用。

6. 历史发展与法律依据的明确性：

   • 法人人格否认制度起源于19世纪末的美国，后逐渐被全球多个国家和地区采纳。我国于2005年通过《公司法》第20条第3款正式引入该制度，明确规定股东滥用公司法人地位损害债权人利益的，应承担连带责任。这一历史发展与法律依据的明确性为法人人格否认制度的适用提供了坚实的法律基础。

在实际操作中，应用法人人格否认制度需满足严格条件，并通过司法程序确认。必须提供充分证据证明股东滥用行为、损害事实及因果关系。例如，在涉及人格混同的案件中，债权人需要证明公司与股东财产、业务、人员等方面的混同情况，以及这种混同如何导致债权人利益受损。在涉及过度控制或资本显著不足的案件中，债权人则需要证明股东如何过度操纵公司决策或公司资本与业务规模及风险明显不匹配的情况。

法人人格否认制度是保护债权人权益、维护市场秩序的重要法律工具。其适用需谨慎考虑各种因素，确保公平与正义的实现。在实际操作中，应严格遵循构成要件和证据要求，通过司法程序进行确认和应用。如果您有任何关于法人人格否认制度的具体问题或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。