在鉴定机构委托的问题上，是否需要发函，这主要取决于委托的具体情境和双方之间的约定，但通常情况下，正式的委托鉴定应当采用书面形式，这可以视为一种“发函”的行为。以下从几个角度进行详细分析：

1. 正式委托的必要性：

   • 在涉及法律纠纷或需要专业鉴定的场合，为了确保鉴定的权威性和有效性，通常建议采用正式的书面委托方式。这种书面委托可以明确双方的权利和义务，包括鉴定的范围、要求、期限以及费用等关键条款。
   • 书面委托不仅有助于保护委托方的权益，也能为鉴定机构提供明确的鉴定依据和方向，确保鉴定工作的顺利进行。

2. 发函的形式与内容：

   • 发函，在这里可以理解为正式的书面委托通知或委托书。它应当包含委托方的名称、联系方式、鉴定事项的具体描述、鉴定要求、鉴定期限以及费用支付方式等关键信息。
   • 委托书应当由委托方签字或盖章，并明确表明其愿意承担由此产生的法律责任。同时，鉴定机构在接受委托时，也应当对委托书的内容进行仔细审查，确保其符合自身的鉴定能力和范围。

3. 非正式委托的情况：

   • 在某些非正式或紧急情况下，双方可能通过口头协议或电子邮件等方式进行委托。然而，这种方式可能缺乏法律效力和证据支持，一旦发生纠纷，可能难以维护双方的权益。
   • 因此，除非情况特殊且双方均同意，否则建议尽量避免采用非正式的委托方式。

4. 法律后果与建议：

   • 如果未采用正式的书面委托方式，而鉴定机构又接受了委托并进行了鉴定，一旦鉴定结果出现争议或不符合委托方的要求，委托方可能难以通过法律途径维护自己的权益。
   • 因此，我建议在进行鉴定机构委托时，务必采用正式的书面委托方式，并明确双方的权利和义务。这样不仅可以确保鉴定的权威性和有效性，还能为双方提供法律保障。

综上所述，鉴定机构委托是否需要发函，取决于委托的具体情境和双方之间的约定。但为了确保鉴定的权威性和有效性，以及保护双方的权益，我建议采用正式的书面委托方式。如果您在鉴定机构委托方面有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。