关于同居关系诉讼的管辖地问题，这确实是一个涉及法律程序和细节的重要方面。以下是我为您提供的详细解答：

首先，我们需要明确的是，同居关系本身并不直接决定诉讼的管辖地。但是，当同居关系中涉及财产争议时，管辖地的确定就变得尤为重要。根据《中华人民共和国民事诉讼法》及其相关司法解释，我们可以对同居关系中的财产争议管辖地有清晰的理解。

一、协议管辖的适用

在同居关系解除后，如果双方就财产问题达成了书面协议，并且该协议中明确约定了管辖法院，那么这一约定是具有法律效力的。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十四条，当事人因同居或者在解除婚姻、收养关系后发生财产争议，约定管辖的，可以适用民事诉讼法第三十五条规定确定管辖。这意味着，双方可以协议选择与争议有实际联系的地点，如原告住所地、被告住所地、合同履行地、合同签订地或标的物所在地等的人民法院管辖。

二、管辖协议的有效性

然而，并非所有的管辖协议都是有效的。根据《批复》中的规定，当事人协议选择的管辖地点必须与争议有实际联系。如果当事人未能提供证据证明管辖协议中约定的地点与争议有实际联系，那么该管辖协议将被认定为无效。此外，协议管辖也不得违反专门管辖的规定，即当事人无权通过管辖协议改变专门人民法院与地方人民法院之间的职权划分。

三、实际案例的应用

以您提供的案例为例，苏某与刘某在同居关系解除后，就财产问题签订了《协议书》，并明确约定了若发生争议，任何一方均可向男女双方所在地或房产所在地法院提起诉讼。这一约定是双方真实意思的表示，且与争议有实际联系，因此是合法有效的。当苏某选择向其所在地法院提起诉讼时，法院根据协议约定和法律规定，认定对本案具有管辖权。

四、特殊情况的处理

如果同居关系中的财产争议涉及不动产（如房屋），并且该争议与不动产的权属、分割等直接相关，那么根据不动产专属管辖的原则，该争议应由不动产所在地的人民法院管辖。但是，如果争议主要围绕的是同居期间形成的债权债务关系，而非不动产本身的权属问题，那么仍然可以适用协议管辖的规定。

综上所述，同居关系诉讼的管辖地主要取决于争议的性质和双方是否达成了有效的管辖协议。在涉及财产争议时，双方应尽可能通过书面协议明确约定管辖法院，以避免后续的管辖权争议。同时，也应注意协议管辖的合法性和有效性，确保所选的管辖地点与争议有实际联系，并不得违反专门管辖的规定。