私立医院购买的设备，其法律性质上更倾向于抵押的讨论范畴，但具体能否抵押需根据设备性质及法律规定来判断；而质押通常不适用于此类设备。以下是对这一问题的详细分析：
一、抵押与质押的基本区别
抵押：是指债务人或第三人不转移对财产的占有，将该财产作为债权的担保。当债务人不履行债务时，债权人有权依法以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。抵押通常适用于不动产（如房产、土地）和某些动产（如车辆、设备），但需满足法律规定的条件。
质押：是指债务人或第三人将其动产或权利移交债权人占有，将该动产或权利作为债权的担保。当债务人不履行债务时，债权人有权依法以该动产或权利折价，或者以拍卖、变卖该动产或权利的价款优先受偿。质押主要适用于动产和某些权利（如股权、债权）。
二、私立医院设备抵押的可行性
可以抵押的设备：
- 私立医院作为独立的民事主体，对其依法有权处分且不属于公益性质的不动产和动产，在产权清晰、无法律法规禁止抵押的情形下，可以设定抵押。这包括私立医院自有的、非医疗用途的房产、办公大楼等不动产，以及非医疗设备的其他机器设备等动产。
- 例如，私立医院以其自有的、非医疗用途的房产作为抵押物向银行申请贷款，用于医院的经营或发展，这种抵押行为是符合法律规定的。
不得抵押的设备：
- 根据《中华人民共和国民法典》第三百九十九条的规定，学校、幼儿园、医疗机构等为公益目的成立的非营利法人的教育设施、医疗卫生设施和其他公益设施不得抵押。这一规定同样适用于私立医院中的公益设施。
- 私立医院虽然是以营利为目的的机构，但其提供的医疗服务具有公益性质，因此其资产中的医疗设施（如诊断设备、治疗设备等）被视为公益设施，不得用于抵押。这包括通过划拨或出让方式取得的私立医院土地及其地上建筑物，只要它们属于医疗卫生设施等公益设施范畴。
三、私立医院设备质押的不可行性
- 质押通常适用于动产和某些权利，而私立医院的医疗设备作为重要的固定资产，其性质上更倾向于不动产的范畴（尽管设备本身是动产，但在法律上，医疗设备往往被视为医院运营不可或缺的部分，其处置受到严格限制）。
- 更重要的是，医疗设备作为医院提供医疗服务的基础，其质押可能导致医院无法正常运营，进而损害患者的利益和社会公共利益。因此，从法律和实践的角度来看，私立医院的医疗设备通常不适用于质押。
四、实际操作建议
- 明确设备性质：私立医院在进行资产抵押或质押前，应首先明确哪些资产属于公益性质，哪些属于非公益性质。对于公益性质的资产，应严格遵守法律法规的规定，不得擅自抵押或质押。
- 咨询专业律师：由于法律问题具有复杂性和专业性，私立医院在进行资产抵押或质押时，建议咨询专业律师的意见。律师可以根据医院的实际情况和法律法规的规定，为医院提供合法合规的抵押或质押方案。
- 建立健全资产管理制度：私立医院应建立健全的资产管理制度，确保资产的清晰分类和有效管理。这有助于医院在合法合规的前提下，更好地利用资产进行融资或担保活动。
综上所述，私立医院购买的设备在法律性质上更倾向于抵押的讨论范畴，但具体能否抵押需根据设备性质及法律规定来判断。而质押通常不适用于此类设备。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。