核心结论：物业通过门禁系统催缴物业费的行为是否合法合规，需分情况讨论，具体处理方式如下：

1. 若物业未提前书面催告，直接限制门禁权限，涉嫌违法
   根据《民法典》第九百四十四条，物业服务人不得采取停止供电、供水、供热、供燃气或限制通行等方式催交物业费，除非业主明确约定此类方式。若物业未履行书面催告程序（如未在小区公告栏、业主信箱或电子系统发送催缴通知），直接通过门禁系统限制业主进出，属于违法行为。
   处理建议：
   

• 立即拍照/录像留存门禁被限制的证据（如显示“欠费禁用”的屏幕截图）；
  
• 向物业发送书面函件（可留存快递单号），要求其恢复门禁权限并停止违法行为；
  
• 若物业拒不改正，可向当地房管部门（如住建局物业科）投诉，或直接向法院起诉要求排除妨碍并赔偿损失。

1. 若物业已书面催告，但仍通过门禁施压，可能构成侵权
   即使物业已履行催告程序，若其通过门禁系统频繁发送催缴提醒（如每小时语音播报、强制弹出欠费页面），干扰业主正常生活，可能违反《治安管理处罚法》中“干扰他人正常生活”的规定。
   处理建议：
   

• 记录干扰行为的具体时间、频率（如连续3天每小时播报）；
  
• 向物业提出书面整改要求，明确指出其行为已影响生活；
  
• 若未改善，可报警处理或向法院提起相邻权纠纷诉讼。

1. 若门禁系统本身存在技术问题（如误报欠费），物业需担责
   若业主已缴费但系统仍显示欠费，导致门禁被限，物业未及时修复技术故障的，需承担违约责任。
   处理建议：
   

• 保留缴费凭证（如银行转账记录、物业开具的收据）；
  
• 要求物业出具书面说明，确认系统故障及修复时间；
  
• 若因故障导致损失（如无法进出耽误工作），可要求物业赔偿。

补充说明：

• 业主不得以“未享受服务”为由拒缴物业费（《民法典》第九百四十四条），但若物业服务存在严重瑕疵（如安保失职、环境脏乱），可要求减免部分费用或通过业主委员会更换物业；
  
• 建议优先通过协商、投诉解决，若争议较大，可委托律师发送律师函或直接起诉，效率更高。
  

如有具体证据或细节需要分析，可直接向我提供，我会进一步为您梳理法律风险及应对方案。