镇里开具的大产权证明在一定情境下具有法律效力，但其效力范围受限，不能完全替代法定的产权登记。以下是对该问题的详细分析：
有效情况
权属辅助证明：
- 当涉及房屋的基础信息，如历史归属、建设情况等，镇里开具的证明可以作为参考依据。在房屋产权纠纷的调解程序中，该证明能辅助相关部门了解事实，具有一定证明效力。
- 在村民之间因房屋边界、使用等产生争议时，镇里根据房屋分配档案和实际情况开具的证明，对双方协商解决问题具有实际意义。
特定用途的有效性：
- 对于镇集体内部管理、村民之间的协商或解决简单邻里纠纷，镇里开具的关于房屋使用情况的证明通常是有效的。例如，在办理一些镇内事务或享受某些镇内政策时，该证明可能作为必要条件之一。
效力受限情况
缺乏法定登记的权威性：
- 根据《民法典》等相关法律规定，房屋的所有权和使用权以登记为准。因此，在房屋确权、重大权益交易（如房屋买卖、抵押等）以及行政、司法程序中的关键证据认定等情况下，镇里开具的证明不能单独作为确定房屋权利的依据。
证明的不规范性：
- 若镇里开具证明的程序不规范，如未按照镇集体议事规则讨论通过、证明内容表述模糊不清或与事实不符、缺乏相关负责人签字盖章等，该证明的效力将受到质疑。在涉及重大权益时，这种不规范的证明可能无法被采纳。
特定法律程序的限制：
- 对于办理房屋产权证、房屋过户等正式法律程序，仅凭镇里开具的证明是不够的。还需按照政府规定的流程进行登记和审批，如提交相关材料、缴纳税费等。
综合建议
- 对于简单事务：如果仅涉及镇集体内部管理或村民之间的简单协商，镇里开具的大产权证明通常具有足够的法律效力。
- 对于重大权益：在涉及房屋买卖、抵押、继承等重大权益时，务必依赖更正式、更具公信力的法定登记和官方文件。建议及时办理房屋产权登记手续，以确保自己的合法权益得到妥善保护。
- 证明规范性问题：如果镇里开具的证明存在不规范之处，如内容模糊、缺乏签字盖章等，应及时与镇里沟通并要求重新开具规范的证明。
若您在房屋产权方面遇到任何问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。我将根据您的具体情况提供专业的法律意见和解决方案。