关于同银行签署的连续10年的最高额担保合同是否有效的问题，我的结论是：该担保合同的效力取决于多个因素，包括担保合同的具体内容、担保方式、担保期间、主债务诉讼时效以及是否存在特殊情况等。以下是对这些因素的详细分析：

1. 担保合同的有效性基础：

   • 根据《民法典》的相关规定，一个有效的民事法律行为需满足行为人具有相应的民事行为能力、意思表示真实且不违反法律、行政法规的强制性规定等条件。若担保合同存在瑕疵，如担保人为无民事行为能力人或合同系在被欺诈、胁迫下签订，则该担保合同可能自始无效。

2. 担保方式及担保期间：

   • 最高额担保合同通常涉及一般保证或连带责任保证两种方式。不同的担保方式，法律规定的担保期间也有所不同。若未约定保证期间，则保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。对于连续10年的最高额担保合同，需明确每个债务履行期届满后的保证期间，以及是否在保证期间内行使了权利。
   • 若保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。但需注意，这种约定可能因过长而被视为不合理，具体需结合案件情况判断。

3. 主债务诉讼时效对担保责任的影响：

   • 担保责任具有从属性，受主债务诉讼时效的影响。若主债务诉讼时效期间届满，保证人可提出不承担保证责任的抗辩。通常，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。若主债务已过此期限，且无诉讼时效中断、中止等情形，保证人可拒绝承担担保责任。
   • 在最高额担保合同中，需关注每个主债务的诉讼时效情况，以及是否在诉讼时效期间内对保证人主张了权利。

4. 特殊情况下的担保责任：

   • 若债权人在保证期间内要求保证人承担保证责任，则从债权人要求之日起开始计算保证合同的诉讼时效。此后若存在诉讼时效中断的法定事由，如债权人向保证人主张权利等，保证人仍可能需承担担保责任。
   • 若债权人和债务人未经保证人书面同意协商变更主债权债务合同内容，可能影响保证人的责任范围。例如，加重债务的，保证人对加重的部分不承担保证责任。

针对您的情况，我建议采取以下措施：

• 仔细审查担保合同：明确担保方式、担保期间、主债务履行期限等关键条款，以评估担保合同的当前效力。
• 评估主债务诉讼时效：根据每个主债务的履行期限和诉讼时效规定，判断当前是否仍在有效期内，并考虑是否存在诉讼时效中断或中止的情形。
• 考虑其他影响因素：如债权转让、债务人死亡或破产等情形，也可能影响担保的效力。需全面考虑这些因素，以做出准确判断。

最后，需要强调的是，由于法律问题的复杂性和个体差异性，每个案件的具体情况都可能有所不同。因此，在处理此类问题时，建议您直接向我咨询，以便我能根据您的具体情况提供更准确、更全面的法律意见。