电瓶车小交通事故判决书赔偿款现金支付并非绝对不妥当，但需根据具体情况来判断其合理性与风险性。以下从多个角度为你详细分析：

1. 法律层面

• 支付方式无强制规定：法律并未明确规定交通事故赔偿款必须通过银行转账或其他非现金方式支付。因此，从法律条文的角度来看，现金支付并不违法。
• 证据留存风险：然而，现金支付存在证据留存的问题。一旦双方就赔偿金额或支付情况产生争议，现金支付往往难以提供有效的支付凭证，如转账记录、收据等。这可能导致在后续的法律程序中，受害方难以证明赔偿款已实际支付，从而面临维权困难。

2. 实际操作层面

• 便捷性：对于小额赔偿或双方信任度较高的情况，现金支付可能更为便捷，无需通过银行转账等繁琐流程。
• 安全性：但现金支付也存在安全隐患，如携带大量现金可能遭遇盗窃或丢失的风险。此外，如果支付过程中出现纠纷或意外情况，现金支付可能难以追溯和解决。

3. 建议与风险防范

• 优先选择非现金支付：为了降低风险，建议优先选择银行转账、支付宝、微信等电子支付方式。这些方式不仅便捷，而且能留下清晰的支付记录，作为后续维权的证据。
• 签订书面协议：如果双方坚持选择现金支付，建议签订书面协议，明确赔偿金额、支付方式、支付时间等关键信息，并由双方签字确认。这样可以在一定程度上降低纠纷风险。
• 保留相关证据：即使选择现金支付，也应尽量保留与支付相关的证据，如收据、证人证言等。这些证据在后续的法律程序中可能起到关键作用。

4. 特殊情况考虑

• 对方要求现金支付：如果对方坚持要求现金支付，且你对此存在疑虑，可以要求对方提供身份证明、联系方式等信息，并尽量在公共场所或有人见证的情况下进行支付。
• 大额赔偿：对于大额赔偿，强烈建议避免现金支付，以降低风险。如果确实需要现金支付，应考虑邀请第三方（如律师、调解员等）见证支付过程，并签订详细的书面协议。

总结来说，电瓶车小交通事故判决书赔偿款现金支付并非绝对不妥当，但需根据具体情况来判断其合理性与风险性。为了降低风险，建议优先选择非现金支付方式，并签订书面协议、保留相关证据。如果有任何疑问或需要进一步的法律建议，可以直接向我咨询。