违法建筑被毁坏时，毁坏金额的鉴定标准需结合建筑性质、损失范围及法律规定综合判定，具体分以下情况说明：

1. 违法建筑本身的“价值”是否计入赔偿范围？
   根据《民法典》第1165条，侵权责任以“恢复原状或赔偿损失”为原则，但违法建筑因未取得合法审批手续，其“建造成本”可能不被认定为合法财产权益。实践中，法院通常认为：

   • 若违法建筑尚未被行政机关认定为必须拆除（如处于处罚程序阶段），且毁坏行为与建筑合法性无关（如因纠纷故意损毁），可能酌情支持部分材料、人工等直接损失赔偿；
     
   • 若违法建筑已被行政机关明确责令拆除或已进入强制执行程序，毁坏行为可能被认定为“减少社会资源浪费”，此时赔偿请求可能被驳回。
     

2. 毁坏金额的鉴定依据是什么？
   即使违法建筑本身价值存疑，若毁坏行为导致其他合法财产损失（如建筑内合法物品、附属设施等），仍需按以下标准鉴定：

   • 直接损失：以毁坏时的市场价格或修复成本为准（如门窗、装修等可修复部分）；
     
   • 间接损失：需证明与毁坏行为有直接因果关系（如因建筑被毁导致的经营停业损失，需提供营业执照、税务记录等证据）；
     
   • 鉴定程序：通常由双方共同委托或法院指定具有资质的评估机构，依据《资产评估法》出具报告，重点审查评估方法（如成本法、市场法）是否合理。
     

3. 特殊情形：行政强制拆除与民事毁坏的区分

   • 若建筑被毁是因行政机关依法强制拆除，需审查拆除程序是否合法（如是否作出处罚决定、是否给予复议诉讼期限）。若程序违法，可能按《国家赔偿法》赔偿合法财产损失；
     
   • 若毁坏行为是民事主体实施（如邻居纠纷、施工误损），则按民事侵权处理，需证明对方存在过错（如故意或过失）。
     

建议：若涉及违法建筑毁坏纠纷，需第一时间固定证据（如现场照片、视频、物品清单、评估报告），并区分建筑本身与内部合法财产的损失范围。具体案件需结合地方司法实践判断，如有疑问可进一步向我提供细节，我会为您详细分析。