物业收取露天车位管理费是否合法，需分情况讨论，具体如下：
产权归属为业主共有区域的情况
- 合法性前提：若露天车位位于小区公共道路、绿地等业主共有区域，其产权归全体业主所有。物业公司若要收取管理费，必须满足两个条件：一是经业主大会授权，二是公示收费标准。
- 法律依据：根据《中华人民共和国民法典》第二百七十五条，占用业主共有的道路或其他场地用于停放汽车的车位，属于业主共有。同时，《物业管理条例》第五十四条规定，利用物业共用部位经营需经业主大会同意，收益归全体业主。
- 实际案例：例如，某小区物业在未召开业主大会的情况下，擅自对公共区域的车位收取管理费，业主有权拒绝缴纳，并可向当地房管部门投诉。
产权归属为开发商专有区域的情况
- 合法性前提：若露天车位属于开发商规划建设的专有部分（如独立车库），且未计入公摊面积，开发商有权自主定价销售或出租。物业公司若受开发商委托收取管理费，需确保合同约定明确，且费用合理。
- 法律依据：同样依据《中华人民共和国民法典》第二百七十五条，建筑区划内规划的车位归属由当事人约定。若开发商与业主在购房合同中明确约定了车位的使用权及管理费，则物业公司收费合法。
- 实际案例：某小区开发商在销售时明确告知业主，露天车位为专有部分，需额外支付管理费。业主在购房时接受了这一条款，后续物业收费即合法。
管理规约的约束作用
- 合法性前提：小区《管理规约》作为业主共同制定的自治规则，可明确停车位使用方式及费用分配原则。若规约中约定了露天车位的管理费标准，且该规约经业主大会通过，则物业公司收费合法。
- 法律依据：虽然《管理规约》的具体条款可能因小区而异，但其制定和修改均需遵循《中华人民共和国民法典》及《物业管理条例》的相关规定，确保程序合法、内容合理。
- 实际案例：某小区《管理规约》中明确规定，露天车位按次计费，用于小区维护。业主在入住时签署了同意书，后续物业按规约收费即合法。
特殊情况下的收费争议
- 人防工程改造车位：若露天车位涉及人防工程改造，其收益分配可能需与国防资产管理部门协商，收费合法性需具体分析。
- 机械式立体车库：若露天车位为机械式立体车库，且占用公共区域建设，其收费标准除考虑运营成本外，还需兼顾业主承受能力，通常需经物价部门备案。
建议与注意事项：
- 核实产权归属：业主在缴纳露天车位管理费前，应首先核实车位的产权归属，确保物业收费有合法依据。
- 审查管理规约：仔细阅读小区《管理规约》，了解车位使用及费用分配原则，避免违规收费。
- 要求公示收费标准：物业公司在收取管理费前，应公示收费标准及服务内容，确保透明合理。
- 维权途径：若物业违规收费，业主可先与物业协商，协商不成可向当地房管部门投诉，或通过法律途径维权。
如有更多疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。