婚内财产公证所确定的归属原则，是具有法律效力的。这一结论可以从以下几个角度进行详细阐述：
法律约束力：
- 根据《中华人民共和国民法典》第一千零六十五条的规定，男女双方可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的归属，这种约定应当采用书面形式，并且对双方具有法律约束力。这意味着，一旦夫妻双方通过公证方式明确了财产的归属，就必须按照约定来行使权利和履行义务。
- 公证作为一种法律证明活动，能够增强这种约定的证据效力。公证机构会对双方的身份、意思表示以及协议内容的真实性、合法性进行严格审查，确保公证后的协议具有明确的法律约束力。
公证的效力与证明力：
- 依据《中华人民共和国公证法》第三十六条，经公证的民事法律行为、有法律意义的事实和文书，应当作为认定事实的根据，除非有相反证据足以推翻该项公证。这表明，公证文书在法律上具有较高的证明力，能够在纠纷解决中作为强有力的证据。
- 在婚内财产公证中，公证机构出具的公证书能够证明双方当时真实的意愿和约定内容，大大降低了举证难度，提高了诉讼效率。
实践中的操作与注意事项：
- 在办理婚内财产公证时，双方应当携带身份证、结婚证以及涉及财产的权属证明等材料，向公证机构提出申请。公证机构会对提交的材料进行审查，确认其真实性、合法性后，出具公证书以确认夫妻双方的财产权属。
- 双方应当充分了解公证的法律后果，并自愿、公平、合法地进行公证。同时，应当明确财产的权属、份额等事项，避免出现争议。此外，公证书应当妥善保管，以便在需要时作为解决财产权属争议的依据。
对第三人的对抗效力：
- 公证后的婚内财产协议，在与第三人的交易中也具有一定的对抗效力。它可以向外界证明财产的归属情况，保障交易的安全和顺利进行。例如，在夫妻一方以个人名义进行房产交易时，如果该房产已经通过公证明确归其个人所有，那么另一方就无权对该交易提出异议。
- 然而，需要注意的是，这种对抗效力并非绝对。如果第三人能够证明其不知道该公证协议的存在，或者该协议存在欺诈、胁迫等情形，那么该协议可能无法对抗第三人的权益。
举例说明：
假设夫妻双方在婚姻关系存续期间购买了一套房产，并通过公证方式明确该房产归一方所有。后来，双方因感情破裂而离婚，另一方主张分割该房产。此时，由于该房产已经通过公证明确归一方所有，且没有证据表明该公证存在欺诈、胁迫等情形，因此法院通常会认定该房产归一方所有，另一方无权分割。
建议：
如果你和配偶打算进行婚内财产公证，建议你们在办理前充分了解相关法律法规和公证程序，确保公证过程的合法性和有效性。同时，你们也可以咨询专业律师的意见，以便更好地设计合理的财产分配方案，避免潜在的法律风险。
总之，婚内财产公证所确定的归属原则是具有法律效力的，它能够明确财产关系、减少纠纷，并在与第三人的交易中提供一定的对抗效力。如果你有任何关于婚内财产公证的问题或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。