电鱼未遂的处罚需结合具体情节判断，可能面临行政处罚或刑事处罚，但通常处罚会较既遂情节轻缓。以下从行政处罚和刑事处罚两个角度为你详细分析：

行政处罚角度

根据《中华人民共和国渔业法》第三十八条，使用电鱼等破坏渔业资源方法进行捕捞的，即使未遂，也可能面临行政处罚，具体包括：

1. 没收渔获物和违法所得：虽然未遂可能没有实际渔获物，但违法所得（如准备用于电鱼的工具、设备等可能被视为违法所得的一部分）仍可能被没收。不过，在未遂的情况下，这一处罚可能因缺乏实际渔获物而有所减轻或调整。
2. 罚款：可能面临五万元以下的罚款。对于未遂行为，罚款数额可能会根据具体情况（如未遂的原因、是否主动停止、是否造成实际损害等）进行酌情减轻。
3. 没收渔具：如果电鱼工具被认定为违法使用的渔具，且情节严重，可能面临没收。在未遂的情况下，若工具尚未使用或未造成实际损害，这一处罚也可能有所减轻。
4. 吊销捕捞许可证：对于情节严重的未遂行为，如果行为人持有捕捞许可证，也可能面临吊销的处罚。但这一处罚通常针对情节较为严重的未遂或多次未遂的情况。

刑事处罚角度

若电鱼未遂行为情节严重，触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十条规定的非法捕捞水产品罪，则可能面临刑事处罚。不过，对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。具体量刑标准如下：

1. 情节严重：处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。对于未遂行为，如果情节被认定为严重，但尚未造成实际损害或损害较小，可能面临较轻的刑罚，如管制或罚金。
2. 情节特别严重：虽然未遂行为通常不会直接认定为情节特别严重，但如果行为人具有多次未遂、在禁渔区或禁渔期未遂、使用特别危险的电鱼设备等情节，且这些情节在司法实践中被视为特别严重，那么可能面临三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金的刑罚。不过，这种情况较为罕见，且通常需要结合具体案情和司法实践来判断。

“情节严重”的认定（未遂情境下的考量）

在司法实践中，对于电鱼未遂行为“情节严重”的认定，会综合考虑以下因素：

• 未遂的原因：是因意志以外的原因（如设备故障、被他人发现等）未遂，还是主动放弃。主动放弃的，可能视为情节较轻。
• 是否造成实际损害：虽然未遂，但电鱼行为本身具有高度危险性，如果因未遂而避免了实际损害，可能视为情节较轻；但如果未遂行为已经对渔业资源或生态环境造成了潜在威胁或损害（如惊扰鱼类、破坏水域生态等），则可能视为情节较重。
• 行为人的主观恶性：如行为人是否明知电鱼违法而故意为之，是否多次未遂等。多次未遂或主观恶性较大的，可能视为情节较重。
• 其他情节：如是否在禁渔区或禁渔期未遂、是否使用特别危险的电鱼设备等。这些情节可能加重行为的严重性。

电鱼行为严重破坏渔业资源和生态环境，即使未遂也可能面临法律处罚。因此，我建议你严格遵守相关法律法规，不要尝试电鱼等非法捕捞行为。如果你有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。