用没有实缴的公司股权做质押贷款，从法律角度而言，是存在合理性与风险性的双重考量，不能简单判定为完全合理或不合理。以下从不同角度为您详细分析：
合理性角度
法律未明确禁止：
- 根据《中华人民共和国民法典》及相关公司法规定，股权质押是一种合法的担保方式。法律并未明确规定只有实缴的股权才能用于质押贷款。因此，从法律条文层面看，未实缴的股权质押并不直接违反法律规定。
股权价值评估的灵活性：
- 股权的价值并非仅由实缴资本决定，还受到公司盈利能力、市场前景、行业地位等多种因素影响。因此，即使股权未实缴，只要其潜在价值得到贷款机构的认可，仍有可能被接受为质押物。
风险性角度
股权价值的不确定性：
- 未实缴的股权，其实际价值可能远低于名义价值。如果公司经营不善或市场环境变化，股权价值可能大幅缩水，导致贷款机构在行使质权时无法获得足额清偿。
实缴义务的潜在风险：
- 根据公司法规定，股东有按期足额缴纳出资的义务。如果股东未履行实缴义务，公司或其他股东可能要求其补缴。这可能导致质押的股权价值进一步降低，甚至因股东无法补缴而被公司回购或注销，从而影响贷款机构的权益。
法律纠纷的可能性：
- 未实缴的股权质押可能引发法律纠纷。例如，如果股东在质押后仍未履行实缴义务，公司或其他股东可能提起诉讼要求其补缴，这可能涉及质押股权的处置问题。此外，如果贷款机构在行使质权时遇到障碍，也可能需要通过法律途径解决。
法律建议
谨慎评估股权价值：
- 在接受未实缴的股权作为质押物时，贷款机构应谨慎评估其实际价值，并考虑公司经营状况、市场前景等因素对股权价值的影响。
明确质押合同条款：
- 质押合同应明确约定股权的实缴情况、质押物的价值评估方法、质权行使条件等关键条款，以降低法律风险。
关注股东实缴义务履行情况：
- 贷款机构应密切关注股东实缴义务的履行情况，如发现股东未履行实缴义务，应及时采取措施保护自身权益。
咨询专业律师：
- 在进行股权质押贷款时，建议咨询专业律师，以确保合同条款的合法性和有效性，并降低法律风险。
总结而言，用没有实缴的公司股权做质押贷款并非完全不合理，但存在较大的风险性。贷款机构在接受此类质押物时，应谨慎评估股权价值、明确合同条款、关注股东实缴义务履行情况，并咨询专业律师以降低法律风险。如果您有具体的法律问题或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。