临牌的机动车所有人打的是担保公司名字，这种做法在法律上是不被直接禁止的，但存在诸多法律风险和实际操作上的问题，需谨慎对待。以下从不同角度为你详细分析：

一、法律层面分析

1. 机动车所有权与登记：

   • 根据《中华人民共和国民法典》及相关车辆管理规定，机动车的所有权通常以登记为准。若机动车登记在担保公司名下，从法律上讲，该机动车的所有权可能被视为归属于担保公司。
   • 若实际所有人（即购车人或借款人）希望以该机动车作为担保物，通常应通过合法途径（如抵押登记）将机动车设定为担保物，而非直接将所有权转移给担保公司。

2. 担保合同的效力：

   • 若购车人（或借款人）与担保公司签订担保合同，约定以登记在担保公司名下的机动车作为担保物，该合同在双方意思表示真实、不违反法律强制性规定的前提下，是有效的。
   • 但需注意，若担保合同中存在欺诈、胁迫等情形，或合同内容违反法律、行政法规的强制性规定，则该合同可能被认定为无效或可撤销。

3. 法律风险：

   • 所有权争议：若机动车登记在担保公司名下，但实际所有权归属存在争议（如购车人未支付全部购车款），可能引发法律纠纷。
   • 担保物处置风险：若购车人（或借款人）未能按期履行债务，担保公司作为名义上的所有权人，可能面临处置担保物的法律障碍（如需经过购车人同意或法院判决）。
   • 税务风险：机动车所有权转移可能涉及税费问题，若未按规定缴纳相关税费，可能面临税务处罚。

二、实际操作层面分析

1. 车辆管理：

   • 机动车登记在担保公司名下，意味着担保公司需承担车辆管理责任（如年检、保险、违章处理等）。若购车人（或借款人）未按时履行相关义务，担保公司可能面临法律责任。
   • 担保公司需建立完善的车辆管理制度，确保车辆的安全和合规使用。

2. 信用风险：

   • 若购车人（或借款人）未能按期履行债务，担保公司作为名义上的所有权人，其信用记录可能受到影响。
   • 担保公司需对购车人（或借款人）的信用状况进行充分评估，以降低信用风险。

3. 合同条款设计：

   • 担保合同应明确约定双方的权利和义务，包括机动车的所有权归属、担保物的处置方式、违约责任等。
   • 合同条款应合法、合规，避免出现模糊不清或违反法律强制性规定的情形。

三、建议与风险提示

1. 谨慎选择担保方式：

   • 购车人（或借款人）应谨慎选择担保方式，避免直接将机动车所有权转移给担保公司。
   • 可考虑通过抵押登记等方式将机动车设定为担保物，以保障自身权益。

2. 完善合同条款：

   • 若确实需要以登记在担保公司名下的机动车作为担保物，应签订详细的担保合同，明确双方的权利和义务。
   • 合同条款应经专业律师审核，确保合法、合规。

3. 关注法律风险：

   • 担保公司应关注法律风险，建立完善的法律风险防控机制。
   • 购车人（或借款人）也应了解相关法律风险，避免陷入法律纠纷。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。作为专业律师，我将根据你的具体情况提供针对性的法律建议。