新公司法与旧公司法在表决权方面的主要区别，可以归纳为以下几点：
表决权行使方式的细化：
- 旧公司法：对于表决权的行使方式，规定相对较为原则，主要强调了股东按照出资比例或者持股比例行使表决权。
- 新公司法：在保留原有规定的基础上，进一步细化了表决权的行使方式。例如，对于股东会会议的表决，新公司法可能规定了更为具体的程序，包括表决权的计算、表决方式的选择（如书面投票、电子投票等）以及表决结果的确认等。这些细化规定有助于提升表决的透明度和公正性，保护股东的合法权益。
表决权代理与限制的明确：
- 旧公司法：对于表决权代理和限制的规定相对模糊，可能给实际操作带来一定的不确定性。
- 新公司法：明确规定了股东可以委托代理人出席股东会会议并行使表决权，同时对于代理人的资格、代理权限以及代理行为的效力等也做出了具体规定。此外，新公司法还可能对表决权的限制进行了更为明确的规定，如禁止股东滥用表决权损害公司或其他股东的利益等。这些规定有助于规范表决权代理行为，防止表决权被滥用。
特殊表决事项的增加：
- 旧公司法：对于需要特别决议的事项，规定相对较少，且可能缺乏具体的操作细则。
- 新公司法：根据公司的实际情况和治理需要，增加了需要特别决议的事项，如公司合并、分立、解散、清算或者变更公司形式等。同时，新公司法还可能对这些特殊表决事项的表决程序、表决比例等做出了更为详细的规定。这些规定有助于确保公司重大决策的合法性和合理性，保护股东和债权人的利益。
表决权与股权比例关系的调整：
- 旧公司法：通常遵循“一股一权”的原则，即股东按照其持有的股份比例行使表决权。
- 新公司法：在保留“一股一权”原则的基础上，可能允许公司在章程中约定表决权与股权比例的不一致。例如，对于某些特定类型的股东（如创始股东、战略投资者等），公司可以赋予其超出其股权比例的表决权。这种调整有助于满足公司治理的多样化需求，促进公司的长期发展。不过，这种调整也需要在公司章程中明确约定，并确保不违反法律法规的强制性规定。
法律建议：
- 对于公司而言，在制定或修改公司章程时，应充分考虑新公司法关于表决权的规定，确保公司章程的合法性和有效性。
- 对于股东而言，应仔细阅读公司章程中关于表决权的规定，了解自己的权利和义务，并在行使表决权时遵守相关法律法规和公司章程的规定。
- 在涉及表决权行使、代理或限制等复杂问题时，建议咨询专业律师以获取更为详细和准确的法律意见。
可能产生的法律后果：
- 如果公司或股东违反新公司法关于表决权的规定，可能会面临法律责任和处罚，包括但不限于罚款、赔偿损失等。
- 违反表决权规定的行为还可能影响公司的治理结构和运营效率，甚至引发股东之间的纠纷和诉讼。
因此，建议公司和股东在涉及表决权问题时务必谨慎行事，确保合规操作。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。