某男拿手机在百货店录像是否构成犯罪，需根据录像的具体内容、目的及行为方式等综合判断，不能一概而论。以下从不同角度进行分析：

一、若录像行为不涉及侵犯他人合法权益或公共利益

1. 一般情况：如果该男子在百货店录像，仅是为了记录自己的购物过程、店铺环境或作为个人留念，且未侵犯他人的隐私权、肖像权等合法权益，也未干扰店铺的正常经营秩序，那么这种行为通常不构成犯罪。它可能仅仅是一种个人行为，受到道德和社会规范的约束，但不受刑事法律的制裁。

2. 法律依据：根据《中华人民共和国民法典》中关于人格权的规定，自然人享有隐私权、肖像权等权利。然而，在公共场所进行录像，如果未涉及他人的私密空间或私密活动，且未以丑化、污损等方式侵害他人的肖像权，那么这种行为通常不被视为违法。

二、若录像行为涉及侵犯他人合法权益或公共利益

1. 侵犯隐私权：如果该男子在百货店录像时，未经他人同意，擅自拍摄他人的私密活动或私密空间，如更衣室、洗手间等，那么这种行为可能构成侵犯隐私权。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》的相关规定，偷窥、偷拍、窃听、散布他人隐私的，可能面临行政处罚。如果情节严重，如多次实施、造成严重后果等，还可能构成犯罪，如侵犯公民个人信息罪等。

2. 侵犯肖像权：如果该男子在百货店录像时，未经他人同意，擅自将他人的肖像用于商业用途或公开传播，那么这种行为可能构成侵犯肖像权。根据《中华人民共和国民法典》的规定，未经肖像权人同意，不得制作、使用、公开肖像权人的肖像。如果情节严重，如造成恶劣影响、损害他人名誉等，还可能涉及刑事责任，如侮辱罪、诽谤罪等（但需注意，侮辱罪、诽谤罪通常要求以暴力或者其他方法公然侮辱他人或者捏造事实诽谤他人，且情节严重，单纯侵犯肖像权不一定直接构成此罪）。

3. 干扰公共秩序：如果该男子在百货店录像时，故意制造混乱、干扰店铺的正常经营秩序或影响其他顾客的购物体验，且情节严重，那么这种行为可能构成扰乱公共秩序罪。然而，这种情况通常较为罕见，且需要达到一定的严重程度才可能构成犯罪。

三、特殊情况下的刑事责任

1. 以营利为目的：如果该男子在百货店录像的目的是为了制作淫秽物品、传播恐怖信息或进行其他非法活动，并以此为营利手段，那么这种行为可能构成更严重的犯罪，如制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品牟利罪或宣扬恐怖主义、极端主义、煽动实施恐怖活动罪等。

2. 利用录像进行敲诈勒索：如果该男子利用在百货店录像的内容对他人进行敲诈勒索，那么这种行为可能构成敲诈勒索罪。根据《中华人民共和国刑法》的规定，敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，将面临刑事处罚。

总结与建议：

• 一般情况：如果录像行为不涉及侵犯他人合法权益或公共利益，通常不构成犯罪。
• 特殊情况：如果录像行为涉及侵犯隐私权、肖像权、干扰公共秩序或以营利为目的进行非法活动等，则可能构成犯罪。
• 建议：在百货店录像时，应尊重他人的合法权益和公共利益，避免侵犯他人的隐私权、肖像权等权利。如果因录像行为引发纠纷或涉嫌犯罪，建议及时咨询专业律师以获取法律帮助。

如有任何法律疑问或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。