法院判决书可以作为结算依据，且有明确的法律依据支撑。以下从不同角度对此问题进行详细分析：
一、法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定：
- 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十九条，对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。这表明，判决书具有强制执行力，是执行程序的重要依据，自然也可以作为结算的依据。
《中华人民共和国民法典》的相关规定：
- 在涉及合同纠纷等民事案件中，法院判决书会明确双方的权利义务关系，包括应支付的款项、履行的方式等。这些判决内容直接构成了双方结算的法律依据。例如，在买卖合同纠纷中，如果法院判决买方支付货款及利息，那么这份判决书就是买方支付款项、卖方接收款项的合法依据。
二、实际应用
在执行程序中的应用：
- 当一方不履行法院判决时，另一方可以申请强制执行。在执行过程中，法院会根据判决书的内容，对被执行人的财产进行查封、扣押、拍卖等措施，以实现判决书的履行。此时，判决书不仅作为结算的依据，还是执行行为的直接指导。
在双方自愿履行中的应用：
- 即使双方没有进入执行程序，法院判决书也可以作为双方自愿履行的依据。一方可以根据判决书的内容，主动向另一方支付款项或履行其他义务。在这种情况下，判决书同样起到了结算的作用。
三、注意事项
判决书的生效性：
- 只有生效的判决书才能作为结算的依据。如果一方对判决不服提起上诉，那么在上诉期间，原判决并不生效。只有经过二审或再审程序后，判决确定生效，才能作为结算的依据。
判决书的明确性：
- 判决书的内容必须明确具体，包括应支付的款项金额、支付方式、支付时间等。如果判决书内容模糊或存在争议，那么可能无法直接作为结算的依据。此时，双方可能需要通过协商或进一步诉讼来明确判决内容。
与合同等文件的衔接：
- 在某些情况下，法院判决书可能只是对合同等文件的部分内容进行确认或调整。因此，在结算时，除了参考判决书外，还需要结合合同等文件的内容进行综合判断。
总结来看，法院判决书作为具有法律效力的文书，明确双方的权利义务关系，可以作为结算的依据。在实际应用中，需要注意判决书的生效性、明确性以及与合同等文件的衔接问题。如果您在结算过程中遇到任何法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。