结论：原告被告在一个确权证（确权判决）上的情况下，通常不能直接申请强制执行，但在特定情形下可以关联强制执行。以下是对此问题的详细分析：
一、通常情况：确权判决不能直接申请强制执行
确权判决的性质：
- 确权判决是对某种法律关系存在与否的确认，其核心目的在于明确权利或法律关系的状态，而非直接寻求给付或履行。例如，在房屋确权诉讼中，法院判决确认房屋归原告所有，但并未直接判定被告需将房屋交付给原告。
强制执行的要求：
- 强制执行的前提是法律文书具有明确的执行内容，如交付财物、完成特定行为等。由于确权判决缺乏这样的执行内容，因此通常不能直接作为强制执行的依据。
二、特殊情形：确权判决可以关联强制执行
确权判决包含给付内容：
- 当确权判决中不仅确认了法律关系，还附带了具体的给付义务时，该判决即具备了可执行性。例如，在房屋确权诉讼中，法院除判决房屋归原告所有外，还要求被告协助办理过户手续。此时，协助过户的行为即为可执行的给付内容，原告可以依据此判决申请强制执行。
确权作为执行前提：
- 在某些执行程序中，确权之诉可能成为后续强制执行的前置条件。若案外人对执行标的主张所有权并提起确权之诉，法院一旦确认该标的归案外人所有，执行程序即需根据此确权判决进行调整，可能涉及停止执行、返还标的等操作。例如，在执行程序中，若房屋被错误查封，而真正的所有权人通过确权之诉获得了法院的确认，那么该确权判决即可作为影响执行进程的依据，所有权人可以据此要求停止执行并返还房屋。
三、实际操作建议
明确诉讼目的：
- 若仅希望通过诉讼确认法律关系而无需立即执行，可选择提起确权之诉。
- 若希望在确认法律关系的同时获得执行依据，应考虑在确权之诉中一并请求具有执行内容的给付事项，如要求被告协助办理过户手续、返还财物等。
及时咨询与行动：
- 在获得确权判决后，若认为需要申请强制执行或面临执行问题，应及时向我咨询，了解自身权利及可能的执行途径。
- 同时，也应积极履行判决所确定的义务，以免面临强制执行等不利后果。
四、法律依据
- 根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释的规定，强制执行的前提是法律文书具有明确的执行内容。确权判决本身通常不包含具体的给付内容，因此不能直接申请强制执行。但在特定情形下，如确权判决中包含给付义务或确权作为执行前提时，可以关联强制执行。
综上所述，原告被告在一个确权证上的情况下，通常不能直接申请强制执行，但在特定情形下可以关联强制执行。若您面临此类问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。