行政复议与行政诉讼在合理合法上的区别主要体现在以下几个方面：
性质与受理机关的差异
- 行政复议：作为行政机关内部的一种层级监督和纠错机制，它属于行政行为范畴。具体来说，是由作出具体行政行为的行政机关的上级主管部门或本级人民政府作为受理机关，对行政行为的合法性和合理性进行双重审查。例如，若你对县公安局的行政处罚决定不服，可以向市公安局或县政府申请行政复议。
- 行政诉讼：则是一种司法活动，由人民法院基于司法权对行政机关的具体行政行为进行合法性审查。它提供了公民、法人或其他组织在行政争议中的司法救济途径，判决具有终局性。比如，若你对县公安局的行政处罚决定不服，也可以直接向有管辖权的人民法院提起行政诉讼。
审查范围的不同
- 行政复议：不仅审查行政行为的合法性，还关注其合理性。复议机关有权对行政机关在自由裁量权范围内作出的行为进行审查，并可根据情况予以变更。这意味着，如果你认为行政机关的处罚过重或过轻，且该处罚在行政机关的自由裁量权范围内，你可以在行政复议中提出这一理由。
- 行政诉讼：主要审查行政行为的合法性，通常不直接涉及合理性问题（除非在行政处罚显失公正等特殊情况下）。这表示，在行政诉讼中，法院主要关注的是行政机关是否依法行使了职权，而不是其行使职权的方式是否合理。
审理程序与法律效果的差异
- 行政复议：以书面审查为主，程序简便、灵活且效率较高。复议决定一般不是终局的，当事人如对复议决定不服，仍可在法定期限内向人民法院提起行政诉讼。例如，若你对复议决定不服，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
- 行政诉讼：遵循严格的司法程序，包括立案、审理前的准备、开庭审理、合议庭评议和宣判等环节。审理过程规范、严谨，判决一旦生效即具有终局性，当事人必须履行。如不履行，另一方可申请法院强制执行。这意味着，在行政诉讼中，你需要遵循严格的诉讼程序，且一旦判决生效，就必须履行判决内容。
其他关键区别
- 结案方式：行政复议可以通过调解或和解的方式结案，这给了当事人更多的协商空间；而行政诉讼则不适用调解，法院将根据事实和法律作出判决。
- 费用：行政复议通常不收费，这降低了当事人的维权成本；而行政诉讼则需要收取一定的诉讼费用，具体费用根据案件类型和标的额等因素确定。
- 法律依据：行政复议依据的是《中华人民共和国行政复议法》及其实施条例；而行政诉讼则依据《中华人民共和国行政诉讼法》。
总结与建议：
行政复议与行政诉讼在合理合法上的区别主要体现在性质、受理机关、审查范围、审理程序、法律效果以及其他多个方面。这两种制度各有优势，不能互相取代，共同构成了我国行政争议解决机制的完整框架。在选择救济途径时，你应根据自身情况和争议性质进行综合考虑。如果你对行政机关的具体行政行为不服，且认为该行为既不合法也不合理，你可以先尝试申请行政复议；如果对复议决定不服或认为复议程序无法充分保障你的权益，你可以再向人民法院提起行政诉讼。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。